3566/2023-423698(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-104751/2021

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 сентября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная  компания» (630112, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Латтерос» (194292, Санкт- Петербург, 4-й Верхний переулок, д. 3, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.03.2012, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1. ООО «Деловые линии» (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая  улица, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>), 2. ПАО «Группа Ренессанс  Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом.  12, адрес филиала в Санкт-Петербурге: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.  40, корп. 4-А, ОГРН: 

<

***>)  

по встречному иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Латтерос» (194292, Санкт- Петербург, 4-й Верхний переулок, д. 3, литер А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная  компания» (630112, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

третьи лица: 1. ООО «Деловые линии» (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая  улица, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>), 2. ПАО «Группа Ренессанс  Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом.  12, адрес филиала в Санкт-Петербурге: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.  40, корп. 4-А, ОГРН: 

<

***>)  

при участии  от ООО «Сибирская продовольственная компания»: ФИО1 (доверенность от  

11.05.2022)  от ООО «Латтерос»: ФИО2 (доверенность от 01.12.2021)  

от третьих лиц: не явился (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная  компания» (далее – ООО «СПК», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Латтерос» (далее – ООО «Латтерос», Общество, ответчик) о  взыскании 1 148 231 руб. 11 коп. предоплаты по договору поставки № 2602/18 от  26.02.2018.  

В обоснование иска истец ссылается на поставку товара с нарушением  требований к его качеству, что было обнаружено повреждение транспортной тары груза,  а груз на поддоне был не закреплен и лежал на боку, что истцом был проведен осмотр  товара и сделан вывод о наличии неустранимых недостатков доставленного груза.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», грузоперевозчик).  

В материалы дела представлены позиции ответчика и третьего лица. 

В материалах дела также имеется ответ страховой компании – ПАО «Группа  Ренессанс Страхование» № GR242863 от 23.04.2021 в ООО «Латтерос» и ООО  «Деловые линии» относительно повреждения груза, застрахованного по договору  страхования груза № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018.  

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

В процессе рассмотрения спора ООО «Латтерос» предъявило к ООО «СПК»  встречный иск о взыскании 1 186 384 руб. 40 коп. задолженности и 118 638 руб. 44 коп.  неустойки за период с 03.04.2021 по 01.12.2021 на основании того же договора  поставки.  

В ходе рассмотрения дела от ООО «Деловые линии» поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного  общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс  Страхование»). В обоснование ходатайства ООО «Деловые линии» указало, что в  обоснование требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки  истец - ООО «СПК» утверждает, что оборудование, являющееся предметом поставки,  было получено им с повреждениями, полученными в ходе доставки оборудования ООО  «Деловые линии», что ООО «Деловые линии» с данным утверждением не согласно,  поскольку груз по накладной № 21-00011126401 выдан без замечаний и составления  актов, без каких-либо отметок о повреждении груза в накладной экспедитора. В свою  очередь груз по накладной № 21-00011126401 от 19.03.2021 застрахован в АО «Группа  Ренессанс Страхование» (в настоящее время ПАО «Группа Ренессанс Страхование»).  ООО «Латтерос» оплачена страховая премия в размере 1520 руб. (строка 5 в накладной).  Согласно индивидуальному страховому полису № 002Р1С-389717/2018-21-00011126401  страховая сумма составляет 1 100 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора страхования  спорный груз застрахован на условиях «С ответственностью за все риски». Претензия  ООО «Латтерос», поданная в ООО «Деловые линии», была 01.04.2021 передана на  рассмотрение страховщику, который отказал в выплате страхового возмещения,  ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения груза в ходе его экспедирования  ООО «Деловые линии».  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

В материалы дела представлена позиция ПАО «Группа Ренессанс Страхование».  

Ответчик оспаривал факт поставки товара с недостатками, считал, что груз  поврежден по вине истца.  

В связи с наличие между истцом и ответчиком спора относительно причин  возникновения повреждения груза истцом было заявлено ходатайство о назначении по  делу судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено.  

С учетом мнения сторон, в том числе по итогам судебного заседания от  23.11.2022, судом перед экспертом были поставлены следующие вопросы:  

1. Имеются ли в Трансформаторе высоковольтном 50/60 Гц арт. 352110.50  следующие повреждения (недостатки): деформация станины изделия с изгибом конца  металлического уголка; изгиб клеммной панели с трещиной в левой части; повреждение  электроизоляции обмоток; излом вывода обмотки S1 с повреждением электроизоляции  обмотки; обрыв высоковольтного проводника от вывода обмотки S6, разрыв  электроизоляции проводника и(или) иные повреждения (недостатки).  

2. Каков характер и причины возникновения выявленных повреждений,  подтверждается ли, что повреждения возникли в результате транспортировки или  разгрузки изделия?  

3. Являются ли выявленные повреждения (недостатки) в Трансформаторе  высоковольтном 50/60 Гц арт. 352110.50 существенными и неустранимыми  недостатками, недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных  расходов или затрат времени?  

4. Какова стоимость устранения выявленных повреждений? 

После поступления ответов из экспертных учреждений и с учетом мнения сторон  проведение экспертизы было решено поручить эксперту Автономной некоммерческой  организации Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» ФИО3. По данным экспертного учреждения стоимость экспертизы  составляет 185000 руб. Суду были представлены доказательства внесения истцом на  депозитный счет оплаты судебной экспертизы в 185000 руб. (платежные поручения от  01.04.2022 на 50000 руб. и от 13.09.2022 на 135000 руб.).  

Отводы эксперту не заявлены. 

Производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу  судебной экспертизы.  

Определением от 09.12.2022 производство по делу приостановлено, назначена по  делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной  некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп»  ФИО3.  

В последующем от автономной некоммерческой организации Центр испытаний и  судебных экспертиз «Эксперт Групп» в суд поступило письмо о необходимости  привлечения дополнительного эксперта и продления срока проведения экспертизы.  Экспертное учреждение сообщило, что для ответа на поставленные вопросы № 1 и № 4  требуется привлечение эксперта ФИО4 (аттестованный  судебный эксперт, окончивший Новосибирский Государственный Архитектурно-строительный университет (ФИО5), квалификация инженер по специальности  «Механизация и автоматизация строительства», имеет свидетельство о повышении  квалификации по специальности «Ценообразование и сметное нормирование в  строительстве», имеет свидетельство о повышении квалификации по теме  «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в организациях и  учреждениях бюджетной сферы», диплом о профессиональной переподготовке по  программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной  подготовке «Кадастровая деятельность»). Документы, подтверждающие квалификацию  эксперта ФИО4, были приложены к ходатайству.  

Для разрешения поставленных вопросов суд назначил судебное заседание. 

От истца и ответчика возражений относительно привлечения дополнительного  эксперта, а также продления сроков проведения судебной экспертизы не поступило.  

Определением от 01.02.2023 суд привлек к проведению судебной экспертизы  эксперта ФИО4, срок проведения судебной экспертизы  был продлен.  

От Автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных  экспертиз «Эксперт Групп» поступило заключение эксперта.  

Суд возобновил производство по делу. 

К судебному заседанию от 26.07.2023 от ответчика и ПАО «Группа Ренессанс  Страхование» поступили дополнительные позиции по делу с учетом результатов  проведенной судебной экспертизы.  

В соответствии с решением от 24.08.2023 (резолютивная часть объявлена  26.07.2023) суд признал требования ООО «СПК» необоснованными и не подлежащими  удовлетворению, отказал в удовлетворении иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Судом не были рассмотрены требования по встречному исковому заявлению,  резолютивная часть по встречного исковому заявлению в судебном заседании от  26.07.2023 не была оглашена.  

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного  решения.  

Истец и ответчик представили дополнительные пояснения. 

Изначально ООО «Латтерос» заявило требования о взыскании основной  задолженности по договору поставки и неустойки, исходя из суммы задолженности в  размере 1186384 руб. 40 коп. при расчете на дату 02.04.2021. Так как договором  поставки предусмотрено осуществление оплаты в рублях по курсу на дату оплаты  товара, то изначально предоставленный расчет в просительной части встречного  искового заявления нуждался в корректировке. В соответствии с изложенным ООО  «Латтерос» уточнило требования по встречному иску в части взыскания основной  задолженности по договору и попросило взыскать с ООО «СПК» задолженность в  размере 15650 долларов США с оплатой в рублях на дату исполнения решения.  

ООО «Латтерос» также уточнило размер неустойки согласно пункту 7.3 договора,  которая при расчете на дату подачи уточнения составила 1565 долларов США с оплатой  в рублях на дату исполнения решения.  

Уточнения приняты судом. 

При рассмотрении дела судом было установлено, что между ООО «СПК» и ООО  «Латтерос» был заключен договор поставки от 26.02.2018 № 2602/18, в соответствии с  которым каждая партия по ассортименту, количеству, стоимости и срокам поставки  согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью  договора.  

19.01.2021 ответчиком выставлен счет № 5 на оплату товара - Трансформатор  высоковольтный 50/60 ГЦ арт. 352110.380.50 в количестве 1 шт., стоимостью 31300  долларов США.  

Согласно пункту 5.8 договора расчеты за товар, поставляемый по договору,  покупатель осуществляет в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара.  

22.01.2021 истец осуществил частичную оплату указанного счета (50650  долларов США на день платежа) в размере 1148231 руб. 11 коп.  

Доставка товара осуществлялась силами поставщика путем привлечения в  качестве грузоперевозчика ООО «Деловые линии».  

29.03.2021 в соответствии с транспортной накладной № 21-00011126401 груз  (Трансформатор высоковольтный 50/60 ГЦ) доставлен.  

Согласно пункту 5.8 договора поставки расчеты за товар, поставляемый по  договору, покупатель осуществляет в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара.  

В рамках исполнения договора поставки ООО «СПК» при получении товара  обязалось осуществить оставшийся платеж на сумму в размере 15650 долларов США.  

Истец утверждал, что в момент доставки груза истцом было обнаружено  повреждение транспортной тары груза, груз на поддоне не был закреплен и был  расположен на боку.  

29.03.2021 в адрес поставщика и перевозчика (ООО «Деловые линии») было  направлено уведомление о выявленных повреждениях с требованием направить своих  представителей в адрес покупателя для проведения совместного осмотра груза на  предмет повреждений.  

16.07.2021 истцом совместно с экспертом Союза «Новосибирская Городская  Торгово-Промышленная палата» был проведен осмотр товара.  

В ходе проведения осмотра экспертом были сделаны следующие выводы:  «Представленный на экспертизу трансформатор высоковольтный 50/60 Гц  арт.352110.50, серийный № 174 R имеет многочисленные повреждения механического  характера: обрывы высоковольтного провода, излом выводов обмотки S1 с  повреждением электроизоляции, повреждения внешней электроизоляции обмоток,  деформация станины трансформатора. Из анализа представленных документов,  фотоснимков эксперт делает вывод: Повреждения возникли в результате  транспортировки изделия с нарушением правил крепления грузов (нарушение  требований Приказа Минтранса РФ № 53 от 10.03.2016 «Об утверждении правил  обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом  и городским наземным электротранспортом»)» (Акт экспертизы № 1148-0-00337 от  20.07.2021).  

13.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием заменить  некачественный товар или вернуть сумму предварительной платы.  

Оценив материалы дела, проанализировав результаты полученного судебного  заключения в совокупности с иными имеющими в материалах дела доказательствами, в  том числе с Актом экспертизы специалиста Союза «Новосибирская Городская Торгово-Промышленная палата» № 1148-0-00337 от 20.07.2021, суд признал, что 19.03.2021  ООО «Латтерос» передало ООО «Деловые линии» товар по соответствующей  накладной (экспедиторской расписке) № 21-00011126401 для его доставки на склад  ООО «СПК», а также дополнительно оплатило оказание услуг по жесткой упаковке  груза и страхованию груза и срока.  

При приемке товара от ООО «Латтерос» у ООО «Деловые линии» каких-либо  замечаний к товару, в том числе его упаковке, не было, соответствующих  отметок в накладной не сделано, а ООО «Деловые линии» оказало услуги по жесткой  упаковке товара. Каких-либо уведомлений о нарушении целостности упаковки от  экспедитора в адрес ООО «Латтерос» также не поступало.  

29.03.2021 ООО «Деловые линии» передало ООО «СПК» товар по  соответствующей накладной (экспедиторской расписке) № 21-00011126401, что  подтверждается соответствующей распиской представителя ООО «СПК».  

Каких-либо замечаний к состоянию товара, в том числе его качеству или  количеству, соответствующих отметок в накладной не проставлено, в том числе в графе  «состояние упаковки». ООО «СПК» не составлен Акт о расхождении в количестве и  качестве при приемке товара по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к  

договору поставки, равно как и какого-либо иного акта, в котором были бы указаны  недостатки поставленного товара.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с  момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи  приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в  организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без  обязательства доставки.  

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического  поступления во владение приобретателя или указанного им лица.  

Согласно пункту 4.2 договора поставки моментом исполнения обязанности  поставщика по передаче покупателю товара, а также моментом перехода права  собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое  получение товара и товаросопроводительных документов на товар покупателем либо  указанным в Спецификации грузополучателем.  

В момент подписания ООО «СПК» соответствующей накладной от 29.03.2021  без каких-либо замечаний к ООО «СПК» перешло право собственности и  риск случайной гибели (повреждения) товара. Следовательно, за все последующие  факты повреждения товара ООО «Латтерос» ответственности не несет и не обязан  компенсировать ООО «СПК» какие-либо убытки, связанные с такими фактами, включая  надлежащую эксплуатацию товара.  

В соответствии с выводами судебной экспертизы № 731-05/2023 выявленные  повреждения товара возникли в результате механического воздействия при заваливании  трансформатора на бок.  

Суд признал, что версия того, что недостатки возникли при перевозке товара и не  связаны с процессом самостоятельного перемещения товара в день приемки товара или  при эксплуатации ООО «СПК» данного товара, всей совокупностью доказательств и  бесспорно не подтверждается.  

При проведении судебной экспертизы, эксперты, которые давали подписку об  уголовной ответственности за заведомо ложное судебное заключение, при ответе на  поставленный перед ними вопрос о причинах возникновения повреждений  трансформатора и подтверждается ли то, что повреждения возникли в результате  транспортировки или разгрузки изделия, не подтвердили факт того, что эти  повреждения возникли до передачи товара ООО «СПК» и что ООО «Латтерос» несет  ответственность за имеющиеся у товара повреждения.  

ООО «Деловые линии» в своей письменной позиции по делу также подтвердило  тот факт, что товар был принят ООО «СПК» без каких-либо замечаний, в момент  принятия товара в присутствии ООО «Деловые линии» не был зафиксирован факт о  доставке товара с его заваливанием на бок. Никаких отметок в накладной о наличии  замечаний к товару, в том числе к его упаковке, не проставлялось. В присутствии ООО  «Деловые линии» истец не составлял каких-либо актов о наличии у него претензий к  доставке груза.  

В материалах дела отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства о  повреждении транспортной тары груза в момент доставки груза, а не в последующем  при самостоятельной разгрузке груза силами работников (сотрудников) ООО «СПК»,  отсутствуют допустимые и бесспорные доказательства о том, что груз на поддоне в  момент доставки силами ООО «Деловые линии» не был закреплен.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являющееся страховщиком  ответственности экспедитора за доставку товара без повреждений и в установленные  сроки по договору страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018, изучив  

имеющие доказательства по делу, включая накладную от 19.03.2021, установило, что  товар был принят ООО «СПК» без каких-либо замечаний по качеству или количеству,  что отсутствует факт наступления страхового случая в связи с поставкой товара  ненадлежащего качества.  

Из позиции ООО «СПК» следует, что оно приняло товар ненадлежащего  качества, но при этом факт передачи товара ненадлежащего качества суду не доказало.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации  покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным  в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от  транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными  правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному  грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный  ему груз. Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки  исключается возможность использования груза по прямому назначению,  грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика  возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 настоящего Федерального  закона.  

На основании пунктов 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  15.04.2011 № 272, при утрате или недостаче груза, повреждения (порчи) груза  составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения  обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в  указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения  перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от  составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия  уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки  груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта;  фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое  описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом  указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного  представителя транспортной компании).  

Согласно пункту 6.2 договора поставки проверка товара по количеству,  комплектности товара, а также упаковки (тары) осуществляется покупателем  (грузополучателем) в момент передачи товара на складе поставщика (при самовывозе),  либо в момент получения товара на складе покупателя (при доставке товара на склад  покупателя силами поставщика или привлеченного поставщиком перевозчика).  

В случае, когда при визуальном осмотре товара в процессе приема-передачи  товара (партии товара) будут обнаружены брак и/или недостача товара, покупатель  (грузополучатель) обязан незамедлительно составить акт о расхождении в количестве и  качестве при приемке товара и сделать отметку о составлении данного акта в  накладной. Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке товара  составляется по форме, согласованной сторонами (приложение № 2). Акт о  расхождении в количестве и качестве при приемке товара подписывается  уполномоченными представителями покупателя (грузополучателя) в одностороннем  

порядке. Если передача товара покупателю (грузополучателю) производится в  присутствии представителя поставщика, уполномоченного доверенностью на участие в  приемке товара, Акт о расхождении в количестве и качестве при приемке оформляется с  участием обеих сторон. Если одна из сторон настоящего договора, участвующая в  приемке товара отказывается подписывать акт, об этом делается соответствующая  отметка в Акте.  

Согласно пункту 3.2.5 Договора экспедиции грузополучатель или иное лицо,  уполномоченное на получение груза, при приеме груза без признаков нарушения  упаковки либо с нарушением упаковки, присутствовавшими и зафиксированными при  приеме груза от грузоотправителя, имеет право (за исключением случаев оказания  услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного  транспорта) требовать его досмотра и проверки его внутреннего состояния по адресу  получателя.  

При получении товара с явными повреждениями (ненадлежащего качества)  должен был бы действовать следующим образом: отказаться от приемки товара с  явными повреждениями упаковки; в случае доставки товара с явными повреждениями  упаковки произвести на месте осмотр товара на предмет установления наличия  расхождений по количеству и качеству товара; сделать отметку в накладной о наличии  повреждений упаковки, о наличии повреждений (недостатков) Товара; составить при  участии представителей экспедитора Акт о расхождении в количестве и качестве при  приемке товара и сделать отметку о составлении данного Акта в накладной. Составить  Акт по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к договору поставки.  

Однако накладная подписана, при этом в письме от 29.03.2021 № 3.1-03-06 истец  ссылается на очевидные обстоятельства, которые могут быть обнаружены визуально и  своевременно, уведомляя ответчика о повреждении транспортной тары груза и указывая  на незакрепление груза на поддоне с расположением на боку, хотя у ООО «Деловые  линии» такие отметки отсутствуют.  

С учетом доводов ответчика, третьих лиц и материалов дела, которые суд оценил  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  признал позицию ООО «СПК» о факте передачи товара с выявленными в последующем  недостатками, возникшими по вине ответчика или грузоперевозчика, недоказанной.  

С учетом положений статей 213, 215, 513 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условий пункта 4.2 договора поставки, 29.03.2021, то есть с момента  фактической приемки товара и подписания накладной, к ООО «СПК» перешло право  собственности на товар, а также риски повреждений (гибели) товара. Следовательно,  именно ООО «СПК» несло риски повреждения тары, в которой был получен товар,  после 29.03.2021 года, а также риски получения товаром всех повреждений,  произошедших за период с 29.03.2021 по 16.07.2021, то есть до даты осмотра товара и  установления наличия у товара каких-либо недостатков.  

Требования ООО «Латтерос» по встречному иску о взыскании с ООО «СПК»  задолженности в размере 15650 долларов США и неустойки в размере 1565 долларов  США за период с 03.04.2021 по 01.09.2023 с учетом ограничения ответственности,  установленной пунктом 7.3 договора (за минусом периода действия моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497) с оплатой в рублях на дату исполнения решения суд признал обоснованными.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты  покупателем полученной продукции покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1%  от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы поставки.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине по встречному иску  относятся на ООО «СПК» и взыскиваются в пользу ООО «Латтерос» (сумма требований  ООО «Латтерос» составила по курсу доллара США в рублях на дату заявления об  уточнении требований 1 658 396 руб. 70 коп.)  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

дополнительно решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  продовольственная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Латтерос» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2012, ИНН:  

<

***>) 15650 долларов США задолженности и 1565 долларов США неустойки,  подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на  дату фактического исполнения с уплатой неустойки не более 10% от суммы поставки,  что составляет не более 3130 долларов США с оплатой рублях по курсу ЦБ РФ на дату  фактического исполнения, а также 26050 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  продовольственная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3534 руб.  государственной пошлины.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Рагузина П.Н.