АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)  именем Российской Федерации

Дело № А40-24943/23-82-196

г. Москва

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-24943/23-82196 по иску ГБУ "Жилищник района Арбат" (ОГРН: 5147746267906, ИНН: 7704878309)  к ответчику: ООО "Котурн" (ОГРН: 1037739525130, ИНН: 7704022444) о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищнки района «Арбат» обратилось в суд к ООО «Котурн» о  взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 523 руб. 04 коп. за период  с 01.09.2021 по 31.10.2022.  

Определением от 13.02.2023 исковое заявление было принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со  ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу  доказательств и документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего  Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о  принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела,  размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в  порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц,  участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи  121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя  из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не  извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными  надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и  распечатками с официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122  АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.04.2023 г. В суд поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

20.03.2023 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика. 30.03.2023 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика. 

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не  подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком  своих обязательств по договору № 3/14-ЭК.  

Ответчик представил письменный отзыв по делу, заявленные требования не  признал. В письменном отзыве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а  также заявил о взыскании с истца расходов на представителя.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 24.10.2014 между  ГБУ «Жилищник района Арбат» (управляющий) и ООО «Котурн» (заказчик) был  заключен договор № 3/14ЭК на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг.  

В соответствии с п. 1.1. договора, управляющий обеспечивает предоставление, а  заказчик использование и оплату эксплуатационных и коммунальных услуг за  помещение, занимаемое на праве аренды № 1-709/05 от 02.09.2005), расположенное по  адресу: г. Москва, ФИО1 Вражек, д. 6/2, общей площадью 73,8 кв.м. Стоимость  эксплуатационных и коммунальных услуг приведена в Приложениях № 1, 2 к договору.  Приложения № 1.2 являются неотъемлемой изменяемой частью настоящего договора  (п. 1.1.).  

Согласно п. 3.1.2. договора № 3/14ЭК, заключенному между ГБУ «Жилищник  района Арбат» и ООО «Котурн», при нарушении ООО «Котурн» договора и выявлении  факта дополнительного расходования тепловых, водных ресурсов и т.п. и невнесение за  них платы, Управляющий ГБУ «Жилищник района Арбат» вправе внести изменения в  Договор, а ООО «Котурн» обязан возместить Управляющему понесенные убытки за  весь период нарушения.  

Оплата эксплуатационных и коммунальных услуг производится заказчиком  ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца по счету, счет-фактуре,  путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей  юридических лиц за коммунальные и эксплуатационные услуги, согласно п. 8 договора  (п. 5.1 договора). При изменении в течение года тарифов на эксплуатационные и  коммунальные услуги управляющий производит соответствующий перерасчет со дня  изменения (п. 5.3 договора).  

Согласно п.5.5. договора № 3/14ЭК Управляющий вправе требовать доплату за  предоставленную услугу, по которой возникла необходимость перерасчета ее  стоимости на основании данных о фактических расходах по итогам года.  

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что с 01.06.2021  года по 31.10.2022 года Ответчиком в полном объеме оплачены предоставленные  коммунальные услуги, в связи с чем, у него перед Истцом образовалась задолженность  за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 55 523,04  руб.  

В адрес ответчика 10.11.2022 была направлена соответствующая претензия об  оплате долга, поскольку претензионные требования истца остались без ответа и  удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то,  что истцом пропущен срок исковой давности, истец необоснованно не производит  перерасчет, кроме того, начисляет за услугу, которая по факту не оказывалась.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к  следующему:  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В силу ст.210 ГК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести бремя по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного  коммунального ресурса в срок, установленный в Договоре, суду не представлены, в  связи с чем, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 55 523,04 руб .  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Отклоняя возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отмечает, что между  ГБУ «Жилищник района Арбат» и ПАО «МОЭК» заключен Договор горячего  водоснабжения № 01.000090ГВС от 01.11.2013, согласно которому многоквартирный  дом по адресу пер. ФИО1 Вражек, д. 6/2, обслуживает истец.  

В рамках указанного договора производится фиксация потребления и расчет  начислений по строенным нежилым помещениям в многоквартирных домах. На  основании отчетов о начислениях по встроенным нежилым помещениям за период  01.08.2018-31.05.2021 гг. Ответчику в июне 2021 г. было произведено доначисление на  сумму 45 327,06 руб.  

По договору 3/14 от 24.10.2014г за период с 01.08.2018 по 31.05.2021  соответственно тарифам на расчётный период, доначислено 177,45м3 на общую сумму  45 327,06 руб с НДС.  

Таким образом, задолженность в размере 45 327,06 руб. образовалась у  Ответчика августе 2021 г., так как согласно п. 5.1. договора № 3/14ЭК оплата услуг  производится не позднее последнего числа текущего месяца.  

Тарифы для расчета горячего водоснабжения установлены: Приказом  Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.12.2016 № 328-ТР,  Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 03.12.2018   № 235-ТР, Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от  16.12.19 № 261-ТР.  

Тарифы для расчета водоотведения установлены: Приказом Департамента  экономической политики и развития г. Москвы от 17.12.2018 N 309-ТР "Об  установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение),  техническую воду и водоотведение для акционерного общества "Мосводоканал" на  2019-2023 годы", Приказом Департамента экономической политики и развития г.  Москвы от 09.12.2016 N 329-ТР "О корректировке долгосрочных тарифов на питьевую  воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей  акционерного общества "Мосводоканал" на 2017 год", Приказом Департамента  экономической политики и развития г. Москвы от 07.12.2017 N 350-ТР "О  корректировке долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение),  техническую воду и водоотведение для потребителей акционерного общества  "Мосводоканал" на 2018 год"  

Начиная с июля 2021 г. Ответчик оплачивает услугу «горячее водоснабжение» и  «водоотведение гвс», что не оспаривается ответчиком.  

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354  предусмотрено, что Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных  услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий,  считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.  

Таким образом, факт отсутствия задолженности материалами дела не  подтверждается.  

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности,  рассмотрен судом и отклонен, поскольку задолженность ответчика перед истцом  составляет сумму доначисления, сформированную в августе 2021 г., следовательно, на  дату обращения, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не  пропущен.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда  не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Поскольку судебные расходы, к которым также относятся к представительским  расходам, взыскиваются судом с проигравшей стороны, ввиду того, что такой стороной  является ответчик оснований для удовлетворения его заявления о взыскании расходов  на представителя в сумме 12 000 руб. удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Котурн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГБУ "Жилищник района Арбат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги за период 01.09.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере  55 523,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2 221 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Е.Р. Абызова