ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274736/23-67-2208

г. Москва

15 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ИП СМОЛЕНСКОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2021) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (183038, РОССИЯ, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 98А, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 512 740,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 19.09.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 2 088 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 1 990 000 руб. 00 коп., неустойки по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 104 400 руб. 00 коп., неустойки по Договору № № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 330 340 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  взыскания задолженности по Договору № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 1 990 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания  задолженности по Договору № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 1 990 000 руб. 00 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по Договору № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 1 990 000 руб. 00 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Истец) и ООО «Север Строй» (Ответчик) заключены договоры на выполнение проектных работ. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

1. Договор № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. на выполнение изыскательских работ по техническому обследованию и обмерным работам фасадов и крыш зданий.

Стоимость работ определена п. 2.1. Договора № 06/02-06/2022 и составляет 2 088 000 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 30.08.2022 г(2).

Оплата работ от Ответчика не поступила. Задолженность по Договору № 08-06/22 составляет 2 088 000 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Окончательная оплата работ согласно п. 2.2. Договора № 06/02-06/2022 должна быть осуществлена в течение семи календарных дней с момента передачи результатов работ, то есть 07.09.2022.

2. Договор № 09-08/2022 от 09.08.2022 г.(3) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыш и фасадов зданий.

Стоимость работ определена п. 2.1. Договора № 09-08/2022 и составляет 3 980 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 31.03.2023 г.

Оплата работ от Ответчика поступила в полном объеме.

По своей правовой природе указанные Договоры являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения Сторон по которому регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 2 088 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 104 400 руб. 00 коп., неустойки по Договору № № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 330 340 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня за нарушение срока оплаты на основании п. 6.3. Договора № 06/02-06/2022 взыскивается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. На дату подачи иска в связи с длительностью просрочки действует указанный лимит в 5%, что составляет 104 400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей.

Пеня за нарушение срока оплаты на основании п. 6.2. Договора № 09-08/2022 взыскивается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату подачи иска пеня  составляет 16,6% от суммы задолженности, или 330 340 (триста тридцать тысяч триста сорок) рублей.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.04.2023 по 22.11.2023 в размере 217 350 руб. 00 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 23.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП СМОЛЕНСКОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ от иска в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" задолженности по Договору № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 1 990 000 руб. 00 коп.

Производство по делу № А40-274736/23-67-2208 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП СМОЛЕНСКОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2021) задолженность по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 2 088 000 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку по Договору № 06/02-06/2022 от 06.06.2022 г. в размере 104 400 (сто четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп., неустойку по Договору № № 09-08/2022 от 09.08.2022 г. в размере 330 340 (триста тридцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 45 564 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев