АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214499/23-94-1757

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 27 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "ПЕРЕСВЕТ-ЗАЩИТА" (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ответчику – ООО "УК "КВАРТАЛЫ НОВОЙ РИГИ" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 12, К. 2, ПОМЕЩ. 4/Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании суммы основного долга по Договору № 21 на оказание охранных услуг от 15.04.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере 675 700 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ПЕРЕСВЕТ-ЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "УК "КВАРТАЛЫ НОВОЙ РИГИ" (далее – ответчик) задолженности в размере 675 700 (Шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 27 ноября 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены.

От ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2022 г. между ООО «УК «Кварталы Новой Риги» и ООО ЧОО «Пересвет -Защита» был заключен Договор №21 на оказание охранных услуг на объекте: 

<

...>, ЖК «Альбатрос» (далее - Договор охраны). На основании Договора охраны Истец принял на себя обязательства по осуществлению круглосуточной охраны объекта и имущества Ответчика, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов.

Истец оказал услуги в полном объеме.

Поскольку ответчик произвел оплату не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГН РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с данным Договором, Агентство принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика оказывать услуги, указанные в п. 2.1. настоящего Договора, а именно производить оформление операций продажи, возврата и обмена авиабилетов на внутренние и международные рейсы российских и иностранных авиабилетов; производить предварительное бронирование мест на внутренние и международные рейсы российских и иностранных авиакомпаний; производить оформление операций продажи, возврата и обмена железнодорожных билетов по внутренним и международным направлениям; Производить прием предварительных заказов на железнодорожные билеты по внутренним и международным направлениям; Производить доставку оформленных авиационных и железнодорожных билетов в офис Заказчика при условии достаточного времени (не менее 15 часов) до начала перевозки; Организовывать предоставление Заказчику иных услуг, сопутствующих перевозке: обслуживание в VIP-залах аэропортов и вокзалов, размещение в гостиницах, трансферт, страхование и прочее.

Заказчик обязуется производить оплату услуг, предоставленных Агентством, в сроки, указанные в статье 4 Договора - Агентство предоставляет Заказчику счет с указанием стоимости услуг, включая сборы Агентства, указанные в Приложениях №1 и №2 к Договору (п. 4.3. Договора).

Согласно п. 4.9. Договора, Агентство до 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт выполненных работ (услуг) за месяц.

В соответствии с п. 4.9. Договора, Исполнитель (Истец) предоставил Акт №25 от 31 марта 2022 г. на сумму 9 206 890, 00 рублей, а после. Акт № 33 от 30 апреля 2022 года на сумму 1 614 870, 00 рублей. Таким образом, услуг по перевозке было предоставлено на общую сумму 10 821 760, 00 рублей.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Заказчиком (Ответчиком) была произведена частичная оплата в размере 10 309 870, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями. При этом оплаты по актам выполненных работ в полном объеме Заказчик не произвел, сумма задолженности составляет 511 890, 00 рублей.

09 сентября 2022 года Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил в срок не позднее пяти дней погасить задолженность в полном объеме. Истцу был предоставлен ответ, в котором Ответчик, ссылаясь на затруднения с банковским обслуживанием, сообщает о намерении погасить задолженность не позднее 21.09.2022 года, в подтверждение своих намерений прикладывает Акт сверки взаимных расчетов за период 01.05.2022 - 16.09.2022 на общую сумму 511 890, 00 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

В соответствии с п.7.4. Договора охраны стороны осуществляют окончательные взаиморасчеты в течение 10 рабочих дней от даты прекращения договора. 30.11.2022 г. Истец направил Ответчику Претензию с требованием погашения имеющейся задолженности. В срок, установленный п.8.4. Договора охраны, ответ на Претензию от Ответчика не поступил, обязательства исполнены не были.

До обращения с настоящим иском Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании части указанной задолженности за период с 01.07.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 1 598 000 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей, подтвержденной Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2022 г. Решением от 23.05.2023 г. по делу №А40-51380/23-141-406, вступившим в законную силу 17.08.2023 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО ЧОО «ПЕРЕСВЕТ-ЗАЩИТА» в полном объеме.

В соответствии с п.4.2. Договора охраны Ответчик обязан осуществлять платежи, указанные в п. 4.1. Договора, в полном объеме не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Таким образом, по состоянию на 11.11.2022 г. задолженность Ответчика за охранные услуги, оказанные в ноябре 2022 г., еще не образовалась, акт сдачи-приемки и счет оформлены не были, срок исполнения Ответчиком денежных обязательств не наступил. В Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2022 г. последней отражена дебиторская задолженность Ответчика, возникшая на основании Акта сдачи-приемки №61 от 31.10.2022 г., в связи с чем заявленные требования не совпадают с требованиями заявленными в рамках дела № А40-51380/23-141-406.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "КВАРТАЛЫ НОВОЙ РИГИ" в пользу ООО ЧОО "ПЕРЕСВЕТ-ЗАЩИТА" задолженность в размере 675 700 (Шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 514 (Шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А. О. Харламов