АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

 

Великий Новгород

Дело № А44-2951/2024

 

04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173009, 

<

...>)  о признании его несостоятельным (банкротом) и введении  процедур банкротства

при участии: должник ФИО2 и иные лица в судебное заседание  не явились, извещены надлежаще 

 

у с т а н о в и л:

13 мая 2024 года ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173009, 

<

...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 841 221,38 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с незначительностью доходов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22 июля 2024 года, заявление должника  принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 4 сентября 2024 года.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены доказательства внесения должником ФИО2 в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №663602 от 05.08.2024).

В судебное заседание 04.09.2024 должник ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство от 03.09.2024).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>) представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (письмо от 06.08.2024).

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел обязательства перед кредиторами в размере – 1 841 221 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в связи с незначительностью доходов по месту работы (ИП ФИО4) и отсутствием имущества, достаточного для расчетов с кредиторами (л.д.37-38).

Так, доходы должника составили: 2021 – 409 тыс. руб., 2022 - 425 тыс. руб., 2023 – 394 тыс. руб. (л.д.38-42). Должник не состоит браке, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Таким образом, доходы и имущество должника, очевидно не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, ФИО2 просил арбитражный  суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реализации имущества должника, с целью последующего списания имеющейся задолженности в порядке статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него  признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО2 о введении в его отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник ФИО2 не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов по месту работы и отсутствием имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации  долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>) представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (письмо от 06.08.2024).

Должником ФИО2 внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №663602 от 05.08.2024).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173009, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 месяцев - до 4 марта 2025 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 04 марта 2025 года на 10 час. 45 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. 

<

***>, 945-027, факс 

<

***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>) ФИО3 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.         Настоящее решение направить почтой:

·         Финансовому управляющему - ФИО3.

 

Судья

О.В. Пестунов