Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1029/2025

23 сентября 2025  года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ЖКХ» (Дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Данзырык Калдар-оола, д.94, г. Ак-Довурак, Республика Тыва) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 376 892,12 руб., неустойки, начисленной за период с 16.04.2025 по 15.06.2025 в размере 3699,82 руб.; неустойки:

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2025 по 15.07.2025;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 030 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2025, копия диплома о ВЮО;

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ЖКХ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 376 892,12 руб., неустойки, начисленной за период с 16.04.2025 по 15.06.2025 в размере 3699,82 руб.; неустойки:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2025 по 15.07.2025;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 030 руб.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление N 12) следует, что, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению искового заявления в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу: 

Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва,  выполняет функции гарантирующего поставщика. 

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5438 от 05.10.2022. 

Согласно пункту 2.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги. 

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными мтодами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3.1 договора). 

В приложении N 4 договора энергоснабжения N 5438 от 05.10.2022 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком. 

В соответствии с п. 7.2. договора, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – покупатель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности). 

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на сумму 376892,12 рублей по следующим точкам поставки: МКЖД ФИО3 дом 2, МКЖД ФИО3 дом 6, МКЖД Юбилейная дом 5, МКЖД Юбилейная дом 9, МКЖД Юбилейная дом 12, МКЖД ВЛСМ дом7, МКЖД Центральная дом 15, МКЖД Центральная дом 10, МКЖД ВЛКСМ дом 4, МКЖД Юбилейная дом 8, МКЖД Центральная дом 13, МКЖД Дружбы дом 27, МКЖД Центральная дом 7, МКЖД Комсомольская дом8, МКЖД Юбилейная дом7, МКЖД Юбилейная дом 11.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены: счет-фактуры от 31.03.20225г.№ ТЭОО006590 на сумму 192 883, 35 руб. и от 30.04.2025г. №ТЭОО009902 на сумму 184 008, 77 руб., акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета,  расход населения поквартирный. 

За спорный период ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел, претензия истца об оплате долга оставлена без ответа. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам: 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Заключенный между сторонами договор N 5438 от 05.10.2022 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

 Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика. 

Факт поставки электрической энергии ответчику за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в колчестве года подтверждается материалами дела. 

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 376892,12 рублей. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление и контррасчет не представлены. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 05.10.2022 №5438.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2025 по 15.06.2025 в размере 3699,82  руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплат, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-тадневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная  за период с 16.04.2025 по 15.06.2025 в размере 3699,82 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит присудить ответчику неустойку:

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2025 по 15.07.2025;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты,

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом правильного размера доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.06.2025 № 10929 уплачена   государственная   пошлина   доход    федерального    бюджета в размере 24030 рублей.

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ ЖКХ" (Данзырык Калдар-оола , д. 94, Ак-Довурак , Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 170101001, Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г.Кызыл, р/сч 

<

***>, БИК 049304738, кор.счет 30101810400000000738) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 376 892,12 руб., неустойку, начисленную за период с 16.04.2025 по 15.06.2025 в размере 3699,82 руб.; неустойку:

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2025 по 15.07.2025;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 376 892,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 030 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Хертек А.В.