2147/2023-236405(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9882/2023

г. Владивосток

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании с использованием средств онлайн трансляции дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ПОЛАТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 120 000 рублей задолженности по оплаченному платежным поручением №  14405 от 18.08.2020 г. счету № 385 от 12.08.2020 г.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца -(онлайн) ФИО3, паспорт, доверенность от 01.03.2023 г., диплом от  10.07.2015 г.  

ответчик, извещен, не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАТИ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 120 000 рублей задолженности по оплаченному  платежным поручением № 14405 от 18.08.2020 г. счету № 385 от 12.08.2020 г..  

Судом самостоятельно сформирован отчет об отслеживании почтовой  корреспонденции, согласно которому ответчик извещен в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ,  ст. 165.1 ГК РФ.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь  статьями 136, 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

В судебном разбирательстве представитель истца поддержал заявленные требования,  ответил на вопросы суда.  

Судом проверено наличие возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в  отношении ответчика, статус ответчика – действующий.  

Ответчик отзыв не направил, требования не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9882/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам,  в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.  При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на  основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту  жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в  тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по  указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или  место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается  направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту  жительства. Уведомление направлялось по адресам, указанном в иске по адресу  регистрации из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой  об истечении срока хранения. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений  соблюден.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, судом установлено следующее. 

ООО «ПОЛАТИ» (Покупатель) произвело оплату товара - 2 (двух) морских  контейнеров 20 футовых общей стоимостью 120 000 рублей по платежному поручению №  14405 от 18.08.2020 г. без НДС, на основании счета на оплату № 385 от 12.08.2020 г.,  выставленного Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ранее-Федосеенко)  Светланой Романовной (Поставщик), в назначении платежа было указано, что оплата  производится по вышеуказанному счету.  

ООО «ПОЛАТИ» 14 октября 2020 г. направило в адрес Ответчика требование  (претензию) о поставке товара в семидневный срок с момента получения претензии или о  возврате полученных денежных средств (исх. № 2275/20 от 14.10.2020 г.).  

Установив, что претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, ООО  «ПОЛАТИ» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или  многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более  сторон (многосторонняя сделка).  

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.  

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Письменный договор сторонами в материалы дела представлен не был.  

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной  форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов,  позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной  и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки  купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора  купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  

договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена  оплата товара в размере 120000 рублей.  

Факт оплаты 120 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением.  

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчиком была  осуществлена поставка на спорную сумму.  

Вместе с этим из материалов дела видно, что истец, предъявляя ответчику претензию  о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, выразил свою волю как  сторона, утратившая интерес в получении товара от ответчика.  

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие  неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:  обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).  

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат  применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в  связи с этим обязательством.  

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в  информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным  признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное  приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано  ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.  

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения,  истец должен доказать то, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение  или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того,  доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.  

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов,  подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества  за счет истца.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом была произведена  оплата товара, при этом товар не был поставлен, возврат предварительно уплаченной  денежной суммы, ответчиком не был произведен.  

Факт предварительной оплаты в заявленной сумме подтвержден. 

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты  товара в общем размере 120 000 рублей.  

Принимая во внимание вышеустановленные судом факты, суд приходит к выводу,  что у истца возникло право на возврат заявленной ко взысканию суммы предварительной  оплаты товара (неосновательного обогащения).  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1  статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также  документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору,  доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ  истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПОЛАТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 000 рублей  долга по возврату предварительной оплаты, а также судебные расходы по оплате  госпошлины по иску в сумме 4600 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.