АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–15221/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экокапитал», п. Комсомольский, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель», г. Барнаул,

о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору – заявке от 22.05.2025 № 199778, 496 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.06.2025 по 18.08.2025,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Новосибирск», г. Новосибирск, Красноярского обособленного подразделения НМЗК, г. Красноярск,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 24.04.2024, диплом № 135 от 08.06.2002, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён, от третьих лиц: не явились, извещёны,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экокапитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору – заявке от 22.05.2025 № 199778, 496 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.06.2025 по 18.08.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика долга.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор – заявка от 22.05.2025 № 199778, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск, со стоимость перевозки в размере 80 000 руб., которая подлежит к оплате в течение 7 рабочих дней на основании товарной накладной и бухгалтерских документов.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортной накладной от 23.05.2025, универсальным передаточным документом от 26.05.2025.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 80 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 80 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 496 руб. 00 коп. за период с 18.06.2025 по 18.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора при просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты ответчиком за оказанные услуги по договору подтверждаются материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 496 руб. 00 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 26, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

С 23.05.2025 по 26.05.2025 груз был перевезен Перевозчиком по указанному в договоре – заявке маршруту и передан грузополучателю: Красноярское обособленное подразделение НМЗК, что подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с указанной накладной грузополучатель груз принял и не имеет претензий по доставке и целостности груза.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экокапитал», п. Комсомольский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 80 000 руб. 00 коп. долга, 496 руб. 00 коп. пени, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения

Судья С.В. Янушкевич