АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20704/2019

г. Самара

27 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 25.07.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. №163527 02.06.2022) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, 

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 в отношении ОАО «ЖЭУ №1» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 05.11.2020 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1» и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.06.2022 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 по делу №А55-20704/2019 заявление ФИО4 удовлетворено частично. Включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ФИО4 в общем размере 184 784,21 руб., из которых 175 784,21 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры), 5 000 руб. (компенсация морального вреда), 4 000 руб. (расходы на проведение досудебного экспертного исследования). В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2022 по делу №А55- 20704/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. №350391 от 13.12.2021) о разрешении разногласий с кредитором ФИО4 Обязательство по оплате штрафа в размере 30 000 руб., установленное решением Волжского районного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № 2-1755/2019, является реестровым обязательством. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А55-20704/2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2022 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела № А55-20704/2019 оставлено без изменения.

В сложившейся ситуации, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. №163527 02.06.2022) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-20704/2019 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 (вх. №163527 02.06.2022) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-20704/2019 -  удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 по делу № А55-20704/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления заявление ФИО4 (вх. № 206138 от 24.10.2019) о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 29 августа 2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда, зал заседаний № 403.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

ФИО4 уточнить заявленные требования с учетом позиции Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 в рамках дела № А55-20704/2019. 

Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья                                                    О.А. Мачучина