АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» августа 2018 г.Дело № А53-9831/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «02» августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «07» августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула Торговли АТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 182 070,84 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула Торговли АТ» (далее – ООО Формула Торговли АТ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород» (далее – ООО «Белая птица-Белгород») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2015 №800 в сумме 173 400,80 руб., пени в сумме 8 670,04 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 462 руб. 

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Формула Торговли АТ» (поставщик) и ООО «Белая птица-Белгород» (покупатель) был заключен договор поставки №800 от 15.12.2015, согласно которому поставщик взял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях/счетах, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

01.12.2017 к договору поставки №800 была оформлена и подписана спецификация №1/2017, согласно которой поставщиком была осуществлена поставка товара – этикет-пистолета однострочного BLITZ S10 стоимостью 173 400,80 руб.

В адрес ответчика был выставлен счет-договор на оплату от 20.12.2017 №27-19342 на сумму 173 400,80 руб.

Согласно пункту 4 спецификации от 01.12.2017 №1/2017 покупателю была предоставлена отсрочка платежа 21 календарный день с момента поставки товара на склад покупателя и подписания универсального передаточного документа (УПД).

Ответчик товар принял без претензий по качеству и количеству, что подтверждается соответствующей подписью и печатью организации на УПД – счет-фактуре от 21.12.2017 №5/17-25574.

31.12.2017 между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов, в котором ответчик признал задолженность за поставленный товар на сумму 173 400,80 руб.

 16.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

На сегодняшний день обязательства по оплате указанной задолженности ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на сумму 173 400,80 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а представленными истцом документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оплате товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 173 400,80 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8 670,04 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты с 12.01.2018 по 04.04.2018.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% стоимости неоплаченного товара.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет        8 670,04  руб. (5% стоимости неоплаченного товара).

В  силу  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 04.04.2018 №427 уплачена государственная пошлина в размере 6 462 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула Торговли АТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 15.12.2015 №800 в сумме 173 400,80 руб., пени с 12.01.2018 по 04.04.2018 в сумме 8 670,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 462 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова