АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4266/2024

19 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 457 608 руб. 96 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.08.2022 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» обратилось в Арбитражный суд Омской области к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 457 608 руб. 96 коп., из них основной долг – 2 349 645,09 руб., неустойка – 107 963,87 руб.

Определением суда от 11.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.06.2024.

27.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница»  поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В предварительном судебном заседании, открытом 05.06.2024, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, против принятия признания иска ответчика не возражал.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в 2023 году поставлен товар по контрактам № 23-01-А  от 03.02.2023, № 2023-237-А от 23.01.2023 на сумму 201 961,86 рублей; а также  43 розничным договорам: от 15.09.2023 № 0000010199, 15.09.2023 №0000010200, 15.08.2023 № 0000010209, 22.09.2023 № 0000010590,    22.09.2023 №  0000010593, 22.09.2023 №0000010595, 22.09.2023 № 0000010596, 22.09.2023 № 0000010603, 22.09.2023    № 0000010604, 22.09.2023 № 0000010605,         06.10.2023 № 0000011111, 06.10.2023 № 0000011121, 06.10.2023 № 0000011126, 06.10.2023 № 0000011124,     06.10.2023 № 0000011125,   20.10.2023 № 0000011730, 20.10.2023 №0000011731, 27.10.2023 № 0000012016, 27.10.2023 № 000001202, 27.10.2023 № 0000012029, 03.11.2023 № 0000012138, 03.11.2023 № 0000012144, 03.11.2023 № 0000012148, 10.11.2023 № 0000012598,  10.11.2023 № 0000012599, 10.11.2023 №0000012605, 17.11.2023 № 0000012744, 17.11.2023 №0000012742, 17.11.2023 № 0000012779, 24.11.2023 № 0000012964, 24.11.2023 № 0000012965, 24.11.2023 №0000013000, 29.11.2023 № 0000013303, 01.12.2023 № 0000013436, 01.12.2023 № 0000013437, 12.12.2023 № 0000013624, 12.12.2023 № 0000013825, 12.12.2023 № 0000013850, 12.12.2023 № 0000013652, 15.12.2023 № 0000014011, 15.12.2023 № 0000014012, 15.12.2023 №0000014101, 15.12.2023 № 0000014102  на общую сумму 277 831,83 рублей; 46 разовым договорам: № 0000009548,  № 0000009551, № 0000009990, № 0000010097, № 0000010292, № 0000010293, № 0000010542, №0000012021, № 0000012020, № 0000012145, № 0000012146, № 0000012213, № 0000012214, № 0000012457, № 0000012506, № 0000012507, № 0000012592, № 0000012593, № 0000012601 № 0000012713, № 0000012738, № 0000012737, № 0000012898, № 0000012899, № 0000012899, № 0000013176, № 0000013177 № 0000013347 № 0000013403, № 0000013440, № 0000013503, № 0000013727, № 0000013728, № 0000013652 № 0000013653, № 0000013820, № 0000013821, № 0000013823№ 0000013826, № 0000013827, № 0000013952, № 0000014007, № 0000014010, № 0000014106, № 0000014107, № 0000014108 на общую сумму 1 869 851,40 рублей.

Согласно условиям договоров и контрактов истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке, форме и размере.

По заключенным договорам истец поставил, а ответчик принял товар без замечаний.

Согласно п. 2.5 договоров покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара, а в соответствии с п. 9.6. контракта - в течение 10 рабочих дней.

Оплата товара ответчиком в установленный срок не произведена.

Требование истца от 23.01.2023 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, с учетом заявления ответчиком о признании иска в полном объеме, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывалось ранее, факт поставки подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами универсально-передаточными документами в отсутствие разногласий. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на стороне ответчика перед истцом за поставленный товар в общей сумме 2 349 645,09 руб.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемые договоры и контракты условий, предусматривающих неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт наличия нарушений со стороны покупателя (заказчика) подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение сроков оплаты начислена в размере 107 963 руб. 87 коп. (расчет приведен по каждому универсально-передаточному документу).

Судом проверен арифметический расчет и признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в письменном виде признал исковые требования в полном объеме.

Ходатайство подписано от имени ответчика представителем, имеющим соответствующие полномочия по доверенности от 01.07.2023 №34 со сроком действия до 01.07.2024.

Признавая исковые требования общества, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ему полномочий и, осознавая последствия признания иска, о чем указано в заявлении (статья 62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом принято признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за поставку товаров в размере 2 349 645,09 руб., а также неустойка в размере 107 963,87 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца из федерального бюджета надлежит возвратить 70% от государственной пошлины, то есть 24 702 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% от государственной пошлины, то есть 10 586 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

принять признание бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за поставку товаров в размере 2 349 645,09 руб., неустойку в размере 107 963,87 руб.

Возвратить акционерному обществу медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 702 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.03.2024 №133453.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 586 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина