АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года

Дело № А33-4771/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Новоселовского района Красноярского края (ИНН 2429001492, ОГРН 1032400530106, Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово, дата регистрации – 02.07.1997)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Зеленогорск, дата регистрации – 31.05.2012)

о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальном контрактом № Ф.2016.166518 от 02.08.2016 в размере 58 741,20 руб., пени в размере 17 916,07 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Администрация Новоселовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальном контрактом № Ф.2016.166518 от 02.08.2016 в размере 58 741,20 руб., пени в размере 17 916,07 руб.

Определением от 16.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10 мая 2017 суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 между Администрация Новоселовского района Красноярского края (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) по итогам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № Ф.2016.166518, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика оказать услуги по отлову и содержанию безнадзорных животных (собак) на территории Новоселовского района Красноярского края, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.2 контакта предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги собственными силами и средствами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и объемами оказания услуг (приложение № 5 к контракту).

Согласно пункту 1.2 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) отлов безнадзорных животных (собак) производится по заявкам заказчика, письменным заявкам глав сельских поселений и организаций (правоохранительных органов, МЧС, медицинских учреждений, учреждений образования и др.), поступившим телефонограммой или путем отправки письма электронной почтой уполномоченному представителю исполнителя, а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову безнадзорных животных (собак) в течение 3-х календарных дней с момента поступления заявки, отлов безнадзорных животных (собак) по экстренным заявкам (в случае покусов или агрессивного поведения безнадзорных животных (собак)) — не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена настоящего контракта составляет            587 412,00 руб.

Начальный срок оказания услуг - со дня подписания контракта. Конечный срок оказания услуг - 15 декабря 2016 года (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта определено место оказания услуг: РФ, Красноярский край, Новоселовский район: территории Анашенского, Комского, Легостаевского, Новоселовского, Светлолобовского, Толстомысенского сельсоветов.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле.

 силу пункта 9.6 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 10 процентов цены контракта.

Согласно пункту 12.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа сторон от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии  с пунктом 12.4 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее, чем в течение трёх рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно пункту 12.5 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 14.5 контракта предусмотрено, что переписка по электронной почте имеет юридическую силу для обеих сторон контракта.

Из содержания искового заявления следует, что после получения заявок с указанием мест скопления животных и их количества, исполнитель не приступил к исполнению обязательств, предусмотренных условиями контракта.

Данное обстоятельство послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта: 26.08.2016 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление, полученное предпринимателем 05.09.2016.

Требованием № 2106 от 16.09.2016 предпринимателю предложено в течение 7 дней с момента получения требования уплатить суммы неустойки и штрафа, начисленные за неисполнение обязательств по контракту. Данное требование оставлено предпринимателем без ответа.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств, предусмотренных условиями контракта № Ф.2016.166518 от 02.08.2016, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в размере 58 741,20 руб., пени в размере 17 916,07 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № Ф.2016.166518 от 02.08.2016, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства, предусмотренные условиями контракта № Ф.2016.166518 от 02.08.2016, предпринимателем не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа заказчика от исполнения контракта № Ф.2016.166518 от 02.08.2016.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии  с пунктом 12.4 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее, чем в течение трёх рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно пункту 12.5 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта 26.08.2016 направлено  предпринимателю по адресу электронной почты, указанному в контракте, 30.08.2016  направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное решение получено предпринимателем  05.09.2016 (согласно уведомлению о вручении корреспонденции). 

Учитывая изложенное, суд, с учетом положений пункта 12.5 контракта, соглашается с доводом истца о том, что муниципальный контракт № Ф.2016.166518 от 02.08.2016 расторгнут  с 16.09.2016.

За нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных условиями контракта № Ф.2016.166518 от 02.08.2016, заказчик начислил исполнителю неустойку в размере 17 916,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательств по контракту, определяемая на основании документа об оказании услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП, где: СЦБ – размер  ставки   рефинансирования,   установленной   Центральным   банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К= ДП / ДК х 100%,  где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Ответчик, возражая против требований истца, заявил об отсутствии оснований для начисления неустойки. Указанный довод предприниматель мотивирует тем, что из содержания пункта 9.5 контракта следует, что пени подлежат начислению исполнителю лишь в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом, в то время как в настоящем деле обязательства исполнителя, предусмотренные контрактом, не исполнены им вовсе.

Суд, проанализировав условия заключенного сторонами контракта  № Ф.2016.166518 от 02.08.2016, отклоняет заявленный предпринимателем довод, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами.

Аналогичные условия об ответственности исполнителя урегулированы сторонами и в пунктах 9.5 и 9.6 контракта.

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что принятые на себя обязательства предпринимателем не исполнены, в установленный контрактом срок услуги по отлову собак не осуществлены, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Между тем, в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (услуга не оказана), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока оказания услуги), которая имела место с момента наступления срока оказания услуги по отлову до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика.

Вместе с тем, восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки, предусмотренной пунктом 9.5 контракта. 

Довод ответчика о том, что взыскиваемые в настоящем деле суммы пени и штрафа подлежали выплате истцу на основании банковской гарантии, предоставленной ответчиком во исполнение пункта 10.1 контракта, подлежит отклонению, поскольку  в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты  гражданских прав.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что:

-  истцом неверно определена ставка рефинансирования, подлежащая  применению при расчете пеней (следовало применять ставку в размере 9,25%), 

- истцом неверно определено количество дней при исчислении срока исполнения обязательств, поскольку за период с 19.08.2016 по 15.12.2016 количество дней составит 119.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей начислению ответчику в соответствии с пунктом  9.5 контракта, составляет 17034,94 руб.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательств по контракту, истец начислил ответчику штраф в сумме 58 741,20 руб.

В силу пункта 9.6 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 10 процентов цены контракта.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями контракта, предпринимателем не оспорен, доказательства факта оказания услуг в материалы дела не представлены, суд полагает обоснованным начисление исполнителю штрафа в размере 10 % от цены контракта.  

Размер штрафа судом проверен, установлено, что штраф в размере 58 741,2 руб. начислен заказчику обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17034,94 руб. неустойки, 58 741,2 руб. штрафа. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 066 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 35 руб., на ответчика  - 3031руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Зеленогорск, дата регистрации – 31.05.2012) в пользу Администрации Новоселовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово, дата регистрации – 02.07.1997) 17034,94 руб. неустойки, 58 741,2 руб. штрафа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Зеленогорск, дата регистрации – 31.05.2012) в доход федерального бюджета 3031 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина