АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50184/2018

г. Краснодар

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019. Полный текст решения изготовлен 24.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев заявление ООО «СК «Советская Кубань» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 18.03.2019 по делу по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.10.2016 по 30.09.2018 в размере 5 189 985,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Советская Кубань» (далее – общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 18.03.2019.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного заявления.

Представитель общества поддержал заявление, просил отменить судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о пересмотре решения суда от 18.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

18 марта 2019 года решением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ООО СК Советская Кубань за период с 17.10.2016 по 30.09.2018 в размере 4 775 098,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 30.09.2018 в размере 414 957,26 руб. за фактическое использование земельными участками с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1374, 23:10:0601000:1375, 23:10:0601000:1376, 23:10:0601000:1377, 23:10:0601000:1378, 23:10:0601000:1379, 23:10:0601000:1380, 23:10:0601000:1381, 23:10:0601000:1382, 23:10:0601000:1383, 23:10:0601000:1384, 23:10:0601000:1385, 23:10:0601000:1386, 23:10:0601000:1387, 23:10:0601000:1390, 23:10:0601000:1392, 23:10:0601000:1394, 23:10:0601000:1395, 23:10:0601000:1402, 23:10:0601000:1403, 23:10:0601000:1405, 23:10:0601000:1408, 23:10:0601000:1410, 23:10:0601000:1411, 23:10:0601000:1412, 23:10:0601000:1413, 23:10:0601000:1414, 23:10:0601000:1417, 23:10:0601000:1419, 23:10:0601000:1420, 23:10:0601000:1427, 23:10:0601000:1430, 23:10:0601000:1434, 23:10:0601000:1435, 23:10:0601000:1436, 23:10:0601000:1437, расположенными по адресу: Краснодарский край, Калининский район, с видом разрешенного использования - «для сельскохозяйственного использования» (с учетом ходатайства об уточнении требований, удовлетворенного определением суда от 11.02.2019).

Не согласившись с указанным решением, Обществом, была апелляционная жалоба.

04.09.2019 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении жалобы было отказано. 

Однако, следуя требованию ст. 266 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.09.2016 по делу №2а-10211/2016, в соответствии с которым было зарегистрировано право собственности Краснодарского края на спорные земельные участки, следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 за Краснодарским краем признано право собственности на спорные земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах земель СПК «Октябрь» Калининского района, общей площадью 2806,3772 га.

Право собственности субъекта РФ - Краснодарский край на спорные земельные участки возникло не в связи с правопреемством Краснодарского края от собственников долей земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1055, т.е. не в связи с переходом права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу, а в связи с признанием права собственности на невостребованные земельные доли.

07.08.2019 постановлением суда кассационной инстанции по делу №44г-463, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства, отмена судебного акта суда общей юрисдикции, указывает на то, что Краснодарский край не обладает какими-либо вещными правами в отношении вновь образованных земельных участков, которые использует в своей хозяйственной деятельности общество, т.е. не является легитимным истцом.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, так как судебный акт послуживший основанием для регистрации права собственности субъекта РФ – Краснодарский край на земельные участки отменено.

Доводы департамента о том, что отмененным судебным актом не произведен поворот исполнения в виде аннулирования ЕГРН записи о праве собственности и на момент рассмотрения настоящего заявления имеется действующая запись в ЕГРН о праве собственности субъекта, не состоятельны, так как судебный акт, которым признано право собственности, отменен, следовательно, на сегодняшний день вопрос о праве на земельный участок не разрешен. 

Руководствуясь ст. 311, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение суда от 18.03.2019 по делу №А32-50184/2018 отменить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СудьяА.В. Семушин