АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-21409/2021

«30» марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Агентство комплексной безопасности «Легион» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за охранные услуги,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 04.03.2022; паспорт), ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.11.2021; паспорт),

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство комплексной безопасности «Легион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО Торговый дом «Сибмаш» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга по договору оказания охранных услуг №13 от 22.05.2020 в размере 166 666 руб. 66 коп.

Судебное разбирательство назначено на 18.03.2022.

На основании статьи 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 23.03.2022 – для урегулирования спора, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru. 

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Возражая, ответчик указал на отсутствие доказательств оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АКБ «Легион» заключило с ООО ТД «Сибмаш» договор №13 от 22.05.2020 на оказание услуг по организации и обеспечению невооруженной охраны объекта «Нежилое здание (гараж для автомашин) №51 и земельный участок в 

<

...>».

Охрана осуществляется круглосуточно.

Размер оплаты услуг согласован в размере 100 000 руб. в месяц не позднее 5 числа, следующего за расчетным (пункты 4.1 и 4.3 договора).

Истец отказался от исполнения договора в связи просрочкой оплаты на срок свыше 30 календарных дней (пункт 6.2 договора).

Указывая на наличие долга за август и 20 дней сентября 2021 года и оставление претензии без удовлетворения, ООО «АКБ «Легион» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору и неоплаченной задолженность на 166 666 руб. 66 коп. 

Возражая, ООО ТД «Сибмаш» ссылается на организацию охраны спорного имущества своими силами.

Суд первой инстанции критически оценивает доказательства ответчика, поскольку они приобщены к материалам дела только в судебном заседании 23.03.2022.

Настоящий иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства 16.08.2021, между тем ООО ТД «Сибмаш» свои доказательства ранее не представляло.

Более того, в заседании 18.03.2022 представитель ответчика заявлял о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого не устроили истца – снижение суммы долга и рассрочка исполнения на год.

Таким образом, документы ответчика свидетельствуют о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

ООО «АКБ «Легион» в подтверждение заявленных требований ссылается на счета для оплаты и график дежурства охранников (л.д. 21-23 и 28-29), журнал проверок несения службы, рапорты охранников за выборочные даты, табель учета рабочего времени (л.д. 54-73).

Предыдущие периоды были оплачены ответчиком по счетам, что отражено в платежных документах (л.д. 25-27).

Отсутствие двусторонних актов не имеет правового значения в связи с наличием иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Арбитражный суд также учитывает, что условиями договора не предусмотрено оформление актов.

Каких-либо возражений по качеству оказания истцом услуг в период с 26.05.2020 – дата передачи объекта под охрану – до 20.09.2020 со стороны заказчика не было предъявлено, в письменной форме не оформлено.

Учитывая изложенное, требования правомерны и обоснованы.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину, а предъявленный иск удовлетворен, то на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО Агентство комплексной безопасности «Легион» с ООО Торговый дом «Сибмаш»:

- 166 666 руб. 66 коп. – долг;

- 6 000 руб. – возмещение расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв