АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-594/2023

г. Салехард

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321890100013140, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «ПТУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2, о взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контракта № Р23/21 от30.07.2021 в размере 5 000 рублей.

Стороны явку представителей я в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу и по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МКУ «ПТУ» для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и их структурных подразделений, в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - ФЗ №44), на площадке «ЕИС Закупки» по результатам электронного аукциона, 30 июля 2021 года с Ответчиком был заключен муниципальный контракт № Р23/21 (подписан ЭЦП) на выполнение работ по обеспечению условий доступности для маломобильной группы населения в административном здании, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...> (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Ответчик обязался своими силами по заданию Истца, в установленный Контрактом срок, выполнить работы по обеспечению условий доступности для маломобильной группы населения в административном здании, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...> (далее - Объект), а Истец обязался принять результат выполнения работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.4. Контракта работы должны быть выполнены в течение 90 дней от даты заключения Контракта. Акт передачи Объекта для производства работ был подписан сторонами Контракта 11.08.2021 г.

В период с 30.07,2021 по 27.09.2021 Ответчик своевременно к исполнению Контракта не приступил, какие - либо работы по Контракту на Объекте не начинал и не проводил, работники на Объекте отсутствовали, материалы Ответчиком не закупались.

Тем самым, Ответчиком были нарушены условия Контракта, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2, 3.2, разделом 4, приложением №1 к Контракту «Техническое задание».

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 9 ст. 95 ФЗ №44, раздела 11.2 Контракта, 28.09.2021 Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое Ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 8.3. Контракта предусмотрена ответственность за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В связи с неисполнением условий Контракта, 29.09.2021 в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с просьбой оплатить данную неустойку в течение 10 (десяти) рабочих дней. Согласно отчёта об отслеживании почтового отправления «Почта России», претензия была получена Ответчиком 26.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору.

Согласно ч. 3 ст. 407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения.

Расторжение договора влечёт прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»), если иное не вытекает из соглашения сторон.

Согласно п. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 8.3. Контракта предусмотрена ответственность за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 5 000 рублей.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321890100013140, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2021, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) в пользу муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2010, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 5 000 рублей неустойки  на нарушение условий  муниципального контракта № Р23/21 от 20.07.2021

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321890100013140, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2021, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова