АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8869/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.  Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Трансконтроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная  корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 075 532 руб. 00  коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2023, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 111 от  29.12.2023.  

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Судебное заседание по ходатайству ответчика проведено в режиме веб- конференции.  

ООО "Трансконтроль" обратилось в суд с исковым заявлением к АО  "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.  Дзержинского" о взыскании задолженности по договору поставки № 478м/428  от 18.10.2023 в размере 10 075 532 руб. 00 коп., расходов по оплате  госпошлины в размере 73 378 руб. 00 коп.  

Определением суда от 29.02.2024 заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2024.  

В предварительном судебном заседании Истец требования поддерживает  в полном объеме, ответчик – возражает, ходатайствует об отложении  

 

предварительного судебного заседания, в связи с возможностью  

урегулирования спора мирным путем. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку данное  

обстоятельство не является препятствующим для назначения дела к судебному  

разбирательству, примирение сторон возможно на любой стадии процесса. Иных ходатайств и заявлений не поступило. 

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к судебному  

разбирательству на 03.05.2024. 

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании  

путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено. 

К материалам дела приобщен отзыв ответчика, в иске просит отказать. 

В судебном заседании ответчик предложил истцу рассмотреть вопрос  

мирного разрешения спора, истец возражает относительно заключения  

мирового соглашения, требования поддерживает в полном объеме. 

Иных ходатайств и заявлений не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Трансконтроль" (Продавец) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"  (Покупатель) заключен договор поставки № 478м/428 от 18.10.2023, по  условию которого на основании Федерального Закона «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года  и Единого Положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной  закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим  договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя  Продукцию (Товар), указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а  Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную  Продукцию.  

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции производится  Продавцом в сроки, предусмотренные в Спецификации № 1.  

Согласно п . 3.1. договора ценой договора является общая стоимость  продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов, упаковки  и расходов на доставку. Цена договора является фиксированной и составляет 11  336 992,00 рублей без НДС по упрощенной системе налогообложения. Оплата  продукции производится в рублях РФ.  

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 7  рабочих дней с даты приемки продукции Покупателем. Датой исполнения  обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с  расчетного счета Покупателя (п. 3.2. договора).  

 

К договору сторонами согласована Спецификация от 18.10.2023, где  установлена цена, наименование и количество товара, сроки поставки.  

В рамках заключенного договора поставки Истцом в рамках исполнения  своих обязательств и в соответствии со Спецификацией осуществлена поставка  продукции на общую сумму 10 075 532 руб. 00 коп., что подтверждается  подписанными сторонами без замечаний товарными накладными № 52 от  27.11.2023 на сумму 5 747 476,00 рублей, № 55 от 22.12.2023 на сумму 4 328  056,00 рублей.  

Обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, задолженность  составляет 10 075 532 руб. 00 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия Исх. № 1501/24 от 15.01.2024 с  требованием оплатить задолженность.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. 

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки  подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями  ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).  

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не  выполнил, оплату в полном объеме не произвел.  

 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В отзыве ответчик не приводит доводы по существу заявленных  требований, ссылается на субъектный состав участников спора и ведение  Обществом деятельности по выполнению государственного оборонного заказа.  

Таким образом, указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены,  доказательств иного не представлено.  

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего  времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 075 532  руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по  платежному поручению № 12 от 15.02.2024 в размере 73 378 руб. 00 коп.  

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных  расходов по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная  

корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>,  

 

ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Трансконтроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного  долга в размере 10 075 532 (десять миллионов семьдесят пять тысяч пятьсот  тридцать два) руб. 00 коп.  

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная  корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Трансконтроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 73 378 (семьдесят три тысячи триста семьдесят  восемь) руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.04.2024 2:14:00 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна