ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                        Дело № А40-208516/17-86-302 Б

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть  решения объявлена 22 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДЕПЮСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 в отношении ООО «ДЕПЮСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела поступили пояснения временного управляющего.

Представитель должника возражал о приобщении пояснений.

В судебном заседании 15.10.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 22.10.2019, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель должника просил об отложении судебного заседания.

Представители временного управляющего, ФИО3, ФИО4 возражали относительно ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

Представители временного управляющего, ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о переходе в следующую процедуру банкротства – конкурсного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «ДЕПЮСТ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу собрания кредиторов от 30.04.2019, в реестр требований кредиторов ООО «ДЕПЮСТ» третей очереди включены требования двух кредиторов в общем размере 600 750 руб. В указанном собрании кредиторов участвовали два кредитора с количеством голосов 100%.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего, выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «ДЕПЮСТ».

Из протокола собрания кредиторов ООО «ДЕПЮСТ» от 30.04.2019 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не избирался; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (член НП «ЦФОП АПК») для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

НП «ЦФОП АПК» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

Как следует из представленных материалов, по результатам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства и о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Анализ финансового состояния ООО «ДЕПЮСТ» и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника не оспорены в установленном порядке.

Основания для признания представленного анализ финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ненадлежащим у суда отсутствуют.

При этом суд отмечает, что должник злоупотребляет правом, затягивает рассмотрение дела, а также введение в отношении него следующей процедуры банкротства, ссылаясь на необходимость отложения судебного заседания ввиду подачи жалобы на действия временного управляющего.

Вместе с тем, на момент судебного заседания 22.10.2019 жалоба на действия временного управляющего не принята судом, при этом изначально рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЕПЮСТ» по существу было назначено судом 05.06.2019, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству должника, однако должник с жалобой на действия временного управляющего обратился только 21.10.2019.

Кроме того, должник ранее обращался с жалобой на действия временного управляющего, однако довод о ненадлежащем проведении финансового анализа не приводил.

Как установлено судом, должником было заявлено ходатайство о вынесении частного определения в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

Как установлено частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Положения данной нормы права, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, поскольку из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом также закреплено, что принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае, судом не установлено обстоятельств, требующих устранения нарушения законодательства РФ.

При этом АПК РФ не предусмотрено вынесение судом частного определения по ходатайству лица, участвующих в деле, в связи с чем вынесение частного определения является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредиторов-заявителей в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 188.1, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства должника о вынесении частного определения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 – отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ДЕПЮСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ДЕПЮСТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕПЮСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 и ФИО3 – 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДЕПЮСТ» ФИО2 (член НП «ЦФОП АПК», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17190, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>), установив вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «ДЕПЮСТ»  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «ДЕПЮСТ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «ДЕПЮСТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО «ДЕПЮСТ»  и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16.04.2019 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова