Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-17550/20

18 июня 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" к АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" о взыскании задолженности по договору №8 от 28.12.2018 за апрель-сентябрь 2019 в размере 5 207 678,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

27.05.2020 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 между ООО «Коммунальные услуги» и АО «Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство» был заключен договор № 8 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора                     ООО «Рузский региональный оператор». 

В рамках Договора Истец обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов на территории Московской области в зоне деятельности Рузского регионального оператора в пределах границ муниципальных образовании, и в объеме (массе), установленных Договором, а Ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг.

Срок действия договора - до 29.09.2019.

Стоимость оказанных услуг с учетом дополнительного соглашения составляет 200 руб. за 1 м.куб. ТКО.

В период с января по сентябрь 2019 истец оказал ответчику услуги на общую стоимость 8 769 042,37 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 207 678,16 руб. за апрель-сентябрь 2019.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 871 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг в спорный период и их стоимость.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2019 по январь 2020, подписанный обеими сторонами. Акт сверки со стороны заказчика подписан генеральным директором ФИО1

Таким образом, размер задолженности в размере 5 207 678,16 руб. подтвержден со стороны ответчика.

Отзыв на иск, мотивированные возражения, доказательств оплаты задолженности, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Такие документы в материалах дела имеются. В данном случае в материалы дела представлен договор, а также двусторонний акт сверки, то есть документ, который содержит письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом. В этой связи, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" в пользу ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" задолженность в размере 5 207 678,16 руб., а также расходы по госпошлине в размере 49 038 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                              О.В. Анисимова