АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3162/2023

г. Оренбург

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 02.03.2023) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2004, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, № 20 железнодорожный разъезд)           о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 30.10.2018 в сумме 5 900 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 500 руб.,

при участии в открытом судебном заседании до объявления перерыв представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 1, диплом, паспорт), 

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с частью 3 статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.06.2023 до 06.07.2023. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – истец, ООО «Фаэтон») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор»)            о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 30.10.2018 в сумме 5 900 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора и дополнительного соглашения по универсальным передаточным документам был поставлен  товар на общую сумму 5 900 000 руб., однако обязательство по уплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Ответчик отзыв в материалы дела на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ФАЭТОН» (далее – поставщик) и ООО «Вектор» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 30.10.2018 № 30 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. Договора, цены на товар устанавливаются поставщиком и содержатся в прайс-листе поставщика, действительном на момент отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, расчеты за товар производятся на условиях 100% предварительной оплаты денежными средствами на расчетным счет поставщика.

В силу пункта 5.3. Договора, оплата товара производится покупателем на основании счетов на предварительную оплату, выставляемых поставщиком, в соответствии с ценами, содержащимися в прайс-листе, действующем на момент платежа. Счет на оплату действителен в течение 5 (пяти) банковских дней, в случае если покупатель не производит оплату счета в оговоренный срок, счет считается недействительным. 

Дополнительным соглашением от 16.01.2023 к Договору стороны согласовали, что поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар «концентрат минеральный – ГАЛИТ, тип С, сорт высший, затаренный в МКР по 1 тонне» в количестве 1 000 тн., период поставки: январь 2023 года, условия оплаты: не позднее 20.01.2023, общая сумма с учетом НДС 20% - 5 900 000 руб. 

Судом установлено, что истец во исполнение Договора и дополнительного соглашения от 16.01.2023 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 5 900 000 руб. а именно: 

- по УПД от 20.01.2023 № 80 - на общую сумму 1 770 000 руб.,

- по УПД от 23.01.2023 № 81 - на общую сумму 2 265 600 руб.,

- по УПД от 24.01.2023 № 82 - на общую сумму 1 345 200 руб.,

- по УПД от 02.02.2023 № 100 - на общую сумму 519 200 руб.

В нарушение согласованного дополнительным соглашением от 16.01.2023 срока оплаты (20.01.2023), ответчиком обязательство по оплате товара в срок не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 5 900 000 руб., а также в целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2023 № 13, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009              № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Действительность и заключенность договора поставки от 30.10.2018 № 30  сторонами не оспаривается, на основании чего суд приходит к выводу о заключенности и действительности настоящего договора.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение Договора и дополнительного соглашения от 16.01.2023 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 5 900 000 руб. а именно: 

- по УПД от 20.01.2023 № 80 - на общую сумму 1 770 000 руб.,

- по УПД от 23.01.2023 № 81 - на общую сумму 2 265 600 руб.,

- по УПД от 24.01.2023 № 82 - на общую сумму 1 345 200 руб.,

- по УПД от 02.02.2023 № 100 - на общую сумму 519 200 руб.

В нарушение согласованного дополнительным соглашением от 16.01.2023 срока оплаты (20.01.2023), ответчиком обязательство по оплате товара в срок не исполнено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу статей 8 и 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В определениях судом неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Доказательства исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 5 900 000 руб., а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 52 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2023 № 81.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 500 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» задолженность  по договору поставки № 30 от 30.10.2018 в сумме 5 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 500 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя