АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17972/2020

г. Кострома

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 965 руб. 70 коп. неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия представителей сторон, 

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик, Банк), требуя взыскания 4 965 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Третьим лицом явка представителя не обеспечена, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в Управлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 19.01.2017 на основании  исполнительного документа - судебного приказа № 2-868/5061-2016 от 21.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 61 г. Уссурийска и Уссурийского района, в рамках возбужденного исполнительного производства от 20.10.2016 № 105520/16/25013-ИП обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах суммы 276 706 руб. 62 коп. (удержание в размере 50% пенсии).

Копия постановления направлена судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из пенсии направлена в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

Платежным поручением № 275 от 21.03.2019 Фонд перечислил Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 4 965 руб. 70 коп., удержанных в рамках исполнительного производства N 105520/16/25013-ИП.

В последующем с депозитного счета службы судебных приставов перечислены взыскателю – ПАО «Совкомбанк» (платежное поручение № 274605 от 02.04.2019)

Из поступивших 23.10.2019 сведений органом Пенсионного фонда установлено, что ФИО2 умерла 27.02.2019 (актовая запись 170199250001600421001.

Полагая, что денежные средства в сумме 4 965 руб. 70 коп. незаконно перечислены ПАО «Совкомбанк», Фонд направил последнему претензионное письмо от 16.06.2020 N 25013/20/910148, в котором потребовал возвратить указанные денежные средства.

Неисполнение Банком данного требования послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В статье 29 Закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

Исполнительными документами, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются в том числе, судебные приказы.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из пенсии ФИО2 в сумме 4 965 руб. 70 коп. в пользу взыскателя - ПАО «Совкомбанк» произведено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства N 105520/16/25013-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 21.09.2016 по делу N 2-868/5061-2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 города Уссурийска и Уссурийского района.

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель (ПАО «Совкомбанк») знали о смерти должника (пенсионера), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту (судебному приказу), не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

СудьяН. ФИО4