Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106975/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р ЦВЕТНОЙ 18, ОГРН:  1027700024560);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мастерлогистик" (адрес:  Россия 634063, город Томск, Березовая улица, дом 1, ОГРН: 1157017020599  );

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (адрес:  Россия 129110, МОСКВА, ПР-КТ МИРА 41/2, ОГРН:  1027700096280)

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьего лицо: не явился, извещен; 

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее –Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерлогистик" (далее –Ответчик) о взыскании в порядке регресса в связи с уплатой суммы в адрес бенефициара по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-186615-44ФЗ-Т от 15.11.2018, в размере 2 055 766 руб. 96  коп. основного долга, 95 438 руб. 27 коп. долга по уплате вознаграждения.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"  

 Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 Истец (Банк) заключил с Ответчиком (принципал) договор предоставления банковской гарантии № НБГК-186615-44ФЗ-Т (далее - Договор), в соответствии с которым Банк (гарант) выдал банковскую гарантию, на сумму 3 312 939 руб. 75 коп., сроком действия до 31.07.2019 включительно, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта на поставку товара  для нужд Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"  (бенефициар).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией контракту (обязательству) бенефициар направил Истцу требование №18025/вх/19/3 от 25.07.2019 об уплате денежных сумм по гарантии в размере 2 055 766 руб. 96 коп. 

Истец исполнил свои обязательства по банковской гарантии и осуществил выплату денежных сумм по требованию бенефициара в размере 2 055 766 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 605394 от 31.07.2019

Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ направил Ответчику письма с требованием о возврате уплаченных сумм банковской гарантии  и уплате вознаграждения Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. В случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в согласованном порядке и сроки клиент уплачивает вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную по гарантии.

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, уплату вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.

Размер невыплаченного вознаграждения  по договору составляет 95 438 руб. 27 коп С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Мастерлогистик"  в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество)  2 055 766 руб. 96  коп. основного долга, 95 438 руб. 27 коп. долга по уплате вознаграждения, 33 756 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.