АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9624/2019

18 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Жилищно-Коммунальная Компания-Орбита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на доверенности, 

представителя ответчика ФИО3 на доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Жилищно-Коммунальная Компания – Орбита» (далее – ООО «СЖКК Орбита», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет и исключить из счетов-фактур за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2018, сентябрь 2018 года объемы тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных к оплате в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Ветеранов г. Сыктывкара в                 размере 88 268 руб. 82 коп.

Истец ходатайством от 16.12.2019 уточнил исковые требования и просит суд: обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет и исключить из счетов фактур за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2018, сентябрь 2018 объемы тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных к оплате в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Ветеранов г.Сыктывкара, рассчитанные ответчиком и предъявленные к оплате исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому                № 125 по ул.Тентюковская г.Сыктывкара в размере 57 444,62 рублей. 

Ответчик заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, а также некорректности требований с учетом того, что стоимость потерь по техподполью дома № 4 по улице Ветеранов (участок сети протяженностью 14 м.) не подлежит исключению из расчета (т. 2 л.д. 51-52). 

Заявлением от 10.02.2020 истец, с учетом возражений ответчика и заявления им ходатайства о применении срока исковой давности, вновь уточнил исковые требования, просит обязать произвести перерасчет и исключить из счетов- фактур за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2018, сентябрь 2018 года объемы тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных к оплате в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Ветеранов г. Сыктывкара, рассчитанные ответчиком и предъявленные к оплате исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому                  № 125 по ул.Тентюковская г.Сыктывкара в размере 55 973 руб. 86  коп.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненных исковых требованиях и просит произвести перерасчет и исключить из счетов –фактур объемы тепловых потерь и нормативной утечки на сумму                                   55 973 руб. 82  коп.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает заявление истца и рассматривает иск с учетом заявления об уточнении заявленных требований.

Представитель  ответчика иск не признает, при этом расчет суммы иска считает верным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающей организацией) и ООО «СЖКК-Орбита» (потребителем) заключен договор № 2632-1 от 14.01.2013 (далее – договор, т. 1 л.д. 8-43), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Перечень многоквартирных домов, в которые поставляются энергетические ресурсы, согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

На основании пункта 3.3. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

В пункте 3.7. договора указано, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной тепловой энергии, теплоносителя увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается ( в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией в  соответствии с соответствующей инструкцией.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.12.2013 включительно; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Согласно данным из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленным заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в многоквартирные дома, управление, которым осуществляет  ООО «СЖКК-Орбита», в том числе в дом по адресу:                               

<

...>, ответчик в период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2018, сентябрь 2018 года поставлял истцу тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета.

Для оплаты поставленных энергоресурсов выставлены следующие счета-фактуры: № 790/2632-1/5026 от 30.04.2017, № 790/2632-1/6590 от 31.05.2017, № 790/2632-1/7956 от 30.06.2017,  № 790/2632-1/12208 от 30.09.2017,                      № 790/2632-1/3702 от 31.10.2017, № 790/2632-1/15667 от 30.11.2017,                                             № 790/2632-1/18639 от 31.12.2017, № 790/2632-1/1823 от 31.01.2018,     № 790/2632-1/5293 от 28.02.2018,  № 790/2632-1/11108 от 31.03.2018, № 790/2632-1/2828 от 30.04.2018,   № 790/2632-1/16401 от 31.05.2018,  № 790/2632-1/22647 от 30.09.2018,                       (т. 1 л.д. 91, 98, 105, 112, 119, 126, 134, 142, 149; т. 2 л.д. 6, 13, 20, 27).

Согласно приложению № 2 к договору (т. 1 л.д. 14) граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, включая трубопроводы возврата конденсата, определяемая их балансовой принадлежностью, устанавливается по теплопроводам: фланцевое соединение запорной арматуры в точке подключения ЗУТ12-58 (в техподполье ж.д. Тентюковская, 125); ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых установок, расположенных от границы раздела в сторону потребителя, несет потребитель. Ответственность за техническое состояние и обслуживание фланцевого соединения на границе раздела несет энергоснабжающая организация.

Из схемы сетей видно, что теплосеть проходит по подполью дома № 125 по ул. Тентюковская (протяженность 60 м.) и по подполью дома № 4 по ул. Ветеранов (протяженность 14 м.), точка подключения - тепловая камера ЗУТ12-58  находится в подполье дома № 125 по ул. Тентюковская (т. 1 л.д. 15) . 

Истец в исковом заявлении указал, что собственники помещений в доме по адресу: 

<

...>, не уполномочивали управляющую организацию (ООО «СЖКК- Орбита») определять границу ответственности за пределами внешней границы стены многоквартирного дома. При этом поскольку граница балансовой принадлежности не совпадает с местом расположения прибора учета, то согласно пункту 10 Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. 

Согласно позиции истца за спорный период ПАО «Т Плюс» необоснованно предъявлены к оплате стоимость объемов тепловых потерь и нормативной утечки на участке сети, расположенной по адресу: Ветеранов, д. 4 (60 м.), исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м. по техподполью по дому № 125 по ул. Тентюковская  г. Сыктывкара в размере 55 973 руб. 82 коп.

18.01.2019 в адрес ПАО «Т Плюс» истцом направлена претензия с просьбой произвести перерасчет начисленных сумм за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 за потребленный тепловой ресурс с учетом тепловых потерь и нормативной утечки на участке сети, расположенной по адресу: ул. Ветеранов, д. 4, однако теплоснабжающей организацией перерасчет не был произведен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 44-45).

Ответчик в отзыве на иск от 16.09.2019 и дополнении к нему от 07.10.2019 (т. 2 л.д. 44-45, 60)  исковые требования не признал, указал, что в приложении № 2 к договору в отношении многоквартирного дома № 4  по ул. Ветеранов стороны установили границу разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей по тепловой камеры ЗУТ12-58, данный акт подписан сторонами и не оспорен. Следовательно, помимо объемов потребления энергоресурсов, зафиксированных прибором учета, подлежит также предъявлению объем тепловых потерь, потребленных на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки узла учета. Ответчик считает, что обоснованно произвел расчет согласно данных о границе балансовой принадлежности и утвержденной методике расчета.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу того, что ответчик в спорный период поставлял энергетические ресурсы  в управляемые истцом многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила                           № 354).

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил № 354).

Следовательно, в случае наличия у многоквартирного жилого дома общедомового прибора учета тепловой энергии, применение ресурсоснабжающей организацией при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса исполнителю коммунальных услуг, кроме показаний общедомового прибора учета и соответствующего тарифа, каких-либо дополнительных величин, в том числе, в виде потерь, образовавшихся в примыкающей к многоквартирному дому тепловой сети, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств собственников помещений многоквартирного жилого дома, не позволяет управляющей организации принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством о теплоснабжении и жилищным законодательством, то правовые основания для возложения на истца обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком  выставлены к оплате ООО «СЖКК-Орбита» стоимость потерь и утечек по тепловой сети протяженностью 60 м, которая расположена, как следует из схемы присоединения потребителя (т. 1 л.д. 15), за границами внешней стены многоквартирного дома № 4 по ул. Ветеранов.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, включая трубопроводы возврата конденсата, определяемая их балансовой принадлежностью, устанавливается по теплопроводам: фланцевое соединение запорной арматуры в точке подключения 3УТ12-58 (в техподполье ж.д. Тентюковская, 125).

Ответчик считает, что обоснованно предъявил истцу стоимость утечек и потерь по дому, расположенному по адресу: Ветеранов 4 (60м), исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому № 125 по ул. Тентюковская в общей сумме 55 973 руб. 82 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные, поскольку доказательства включения участка тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому № 125 по ул. Тентюковская в состав общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Ветеранов в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела не представлены доказательства того, что собственники помещений в доме № 4 по ул. Ветеранов уполномочили истца определить границу ответственности за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

ПАО «Т Плюс» расчет излишне начисленной платы за спорный период считает математически верным.

На основании изложенного, требование истца о проведении ответчиком перерасчета и исключения из счетов- фактур за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2018, сентябрь 2018 года объемов тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных к оплате в отношении многоквартирного дома № 4 по ул.Ветеранов г.Сыктывкара, рассчитанные ответчиком и предъявленные к оплате исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому № 125 по ул.Тентюковская г.Сыктывкара в размере                  55 973 руб. 82 коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2019 № 526.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет и исключить из счетов фактур за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., с 01.09.2017г. по 30.06.2018г., сентябрь 2018г. объемы тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных к оплате в отношении многоквартирного дома № 4 по ул.Ветеранов г.Сыктывкара, рассчитанные ответчиком и предъявленные к оплате исходя из диаметра и протяженности тепловой сети 2ДУ150, 1Ду80, L=60 м по техподполью по дому                      № 125 по ул.Тентюковская г.Сыктывкара в размере 55 973 руб. 82 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Жилищно-Коммунальная Компания-Орбита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.   

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    Е.Н. Вахричев