АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-33027/2024 

г. Нижний Новгород 30 января 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-625) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  

помощником судьи Храмовой Е.П., дело 

по иску публичного акционерного общества «Промсвязбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Шал-Строй" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, о взыскании 1 402 226 руб. 66 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк"» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 402 226 руб. 66 коп., в том числе:  

- 1 331 809 руб. 52 коп. основного долга, 

- 70 058 руб. 27 коп. процентов по состоянию на 08.05.2024, - 250 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за 08.05.2024,  

- 108 руб. 87 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 08.05.2024, а также 67 067 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина