ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10523/2022

г. Киров

25 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.06.2024 № 158/2024,

представителя ООО «Амур-газ» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-газ» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2024 по делу № А29-10523/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СГснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – истец, ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (далее – ответчик, ООО «Амур-Газ», ответчик) 831 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 805 500 рублей.

ООО «Амур-Газ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части.  По расчету ответчика неустойка составляет лишь 442 500 рублей.

По мнению ООО «Амур-Газ», неустойка за сверхнормативный простой цистерн подлежит начислению  до даты передачи порожнего вагона ОАО «РЖД», которая определяется по графе «уведомление о завершении грузовой операции» в памятке приемосдатчика. Обосновывает свою позицию тем, что обязанности по передаче порожних цистерн для отправки грузоотправителю, исполнил своевременно, а дальнейшее нахождение цистерн на железнодорожных путях (после уведомления о завершении грузовой операции) от него не зависит.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы доводами ответчика не согласен, просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что при исчислении сроков простоя руководствовался Правилами торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018.

Третье лицо – ООО «Газпромтранс» просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве. 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайства об истребовании у ОАО «РЖД» актов общей формы (ходатайство от 29.05.2024 и от 24.10.2024).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно запрашивал указанные документы у ОАО «РЖД»; во исполнение определений суда ОАО «РЖД» представило имеющиеся у него документы, относящиеся к предмету споры. Из отзыва ОАО «РЖД» от 09.09.2024 следует, что иных документов, которые бы имели значение для рассмотрения настоящего спора, в том числе актов общей формы, у него не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для повторного запроса суд второй инстанции не усматривает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения  к ней, отзывы на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ранее именуемое ООО «ГазОйл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - поставщик) и ООО «Амур-газ» (далее – покупатель), являющимися аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), заключено генеральное соглашение от 21.08.2019 № З/КГГС-214/19 (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (вступила в силу 09.01.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров Уч. №ИСХ-поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Правилами торгов на покупателя возложены, в том числе, следующие обязанности: покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12); покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13); покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, третьими лицами, в сентябре – октябре 2019 года истец поставлял ответчику газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ Р 52087-2018 в рамках Соглашения, а ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами (приложение № 4).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о железнодорожной накладной, дате и номере Генерального соглашения.

По данным поставщика, ответчиком допущены нарушения сроков возврата девяносто цистерн в порожнем состоянии (расчет представлен в материалы дела л.д. 95-98).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок в материалы дела представлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

Как следует из позиции истца, срок сверхнормативного простоя определен на основании пункту 06.18.5 Правил торгов следующим образом: 

- начальный срок на основании железнодорожных накладных (абзац 1  пункта 06.18.5 Правил торгов);

- конечный срок по памятке приемосдатчика в графе «уборка» (абзац 2 пункта 06.18.5 Правил торгов).  

Расчет суммы штрафных санкций произведен истцом в соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов, которым предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 1 500 рублей за каждые сутки за каждую цистерну.

По расчету поставщика размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения составил 831 000 рублей.

Разногласия сторон касаются определения начального и конечного срока сверхнормативного простоя.

Возражая против заявленных требований, ответчик считает, что срок начала сверхнормативного простоя необходимо определять по памятке приемосдатчика в графе «подача», а не по транспортной железнодорожной накладной.

Вместе с тем, как верно определено истцом, в соответствии с пунктом 06.18.5 Правил торгов, дата прибытия груза на станцию определяется по дате календарного штемпеля на транспортной  железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Таким образом, срок начала сверхнормативного простоя определяется по дате железнодорожной накладной, что правомерно было сделано истцом в своем расчете.

Позиция ответчика о необходимости определения данной даты иным способом противоречит условиям Правил торгов.

В отношении конечного срока сверхнормативного простоя суд апелляционный инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 06.18.5 Правил торгов, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка».

Таким образом, конечный срок сверхнормативного простоя определяется по памятке приемосдатчика в графе «уборка», что правомерно было сделано истцом в своем расчете.

Позиция ответчика о необходимости определения даты окончания периода нахождения вагонов у грузополучателя по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «уведомление о завершении грузовой операции» также противоречит условиям Правил торгов.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости определения даты прибытия вагона на станцию назначения (груженый рейс) по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «подача» и даты окончания периода нахождения вагонов у грузополучателя по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «уведомление о завершении грузовой операции», противоречат условиям заключенного между сторонами договора поставки и Правилам торгов.

Вместе с тем в силу статьи 309, 310, 421 ГК РФ условия договоров подлежат исполнению именно в том виде, как они согласованы сторонами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной судом неустойки.

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2024 по делу № А29-10523/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-газ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

 

О.Б. Великоредчанин

 

М.В. Немчанинова