(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188436/23-29-2081

город Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 17.11.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 22.11.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 335 340 руб., в том числе долга в размере 270 000 руб., неустойки в размере 38 340 руб.,  штрафа в размере 27 000 руб.,  а также госпошлины в размере 9 707 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик)   о взыскании денежных средств  в размере 335 340 руб., в том числе долга в размере 270 000 руб., неустойки в размере 38 340 руб.,  штрафа в размере 27 000 руб.,  а также госпошлины в размере 9 707 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022г. между ООО «ВиАйДжи Кастомс» («Экспедитор», «Истец») и ООО «АКСА» («Клиент», «Ответчик») заключен Договор транспортной экспедиции № В1115 («Договор»), Дополнительное соглашение от 21.06.2022г. 

Согласно пункту 1.1. Договора, Истец обязуется за счет Клиента оказать определенные Договором услуги по организации перевозок грузов Клиента в международном сообщении, оказывать прочие связанные услуги, Ответчик в свою очередь заказывает и обязуется оплатить такие услуги.

В соответствии с положениями Договора, Истец принял к исполнению от Ответчика заявок № GAD000624 от 20.06.2022 и GAD000624/1 от 20.06.2022 на перевозку груза железнодорожным транспортом по маршруту Чанчжоу, Китай - Москва, вн.тер.г. городской округ Щербинка, г. Щербинка, Россия.

Истец осуществлял одновременно перевозку двух контейнеров по заявкам Ответчика по одинаковому маршруту: контейнер 1 -HNKU5103717 и контейнер 2 - HNKU6133845 (далее - «контейнеры»).

Контейнеры доставлены железнодорожным транспортом до ж/д станции Ворсино из пункта отправления 15.12.2022г., что подтверждается транспортными накладными.

Таможенное оформление груза, перевозимого в Контейнерах, 31.12.2022г. завершено, выпущены декларации на товары (далее - «Груз»).

С 01.01.2023г. по 20.01.2023г. груз находился на хранении на складе временного хранения АО «Таском». За услуги по хранению Груза в период с 01.01.2023г. по 19.01.2023г. АО «Таском» выставлен счет Истцу в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец осуществил оплату услуг АО «Таском» за хранение груза Ответчика с 01.01.2023г. по 19.01.2023г. путем авансовых выплат. 

Водители ФИО1 и Аталаев МагомедГаджиевич, 20.01.2023г. осуществили забор груза от терминала АО «Таском», и в тот день груз сдан грузополучателю. Данный факт не оспаривается, подтверждается Истцом и Ответчиком в переписке. 

Истец на основании Договора 29.03.2023г.  направил в адрес Ответчика Счета № 2792, 2793 от 06.02.2023г. и акты за хранение, которое возникло на складе АО «Таском» в период с 01.01.2023г. по 20.01.2023г. с помощью системы электронного документооборота (система «Контур. Диадок), от подписания которых Ответчик отказался.

Претензия исх. № 269 от 29.03.2023г., направленная Истцом в адрес Ответчика с требование оплатить расходы Экспедитора, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В пункте 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, согласно действующему законодательству Российской Федерации по факту возникновения дополнительных расходов, связанных с исполнением договора транспортной экспедиции и не учтенных в предварительных расчетах и вызванных объективными обстоятельствами, экспедитор извещает клиента о наступлении данного обстоятельства и после выставляет счет на доплату с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 1 статьи 3 Закона N 87-ФЗ закреплено право экспедитора отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

Экспедитор действует за счет клиента, клиент обязан компенсировать все понесенные и обоснованные экспедитором расходы. Стороны транспортной экспедиции могут согласовать окончательно только размер вознаграждения экспедитора. Следовательно, любая заранее согласованная сумма предстоящих расходов в транспортной экспедиции носит ориентировочный характер. Возмещению подлежат все обоснованные экспедитором расходы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что расходы по хранению, понесенные ООО «ВиАйДжн Кастомс», возникли по вине самого Экспедитора, который не исполнил свои обязательства по перевозке грузов в срок. 

Заявки на перевозку грузов датированы 20.06.2022 г. 

При этом срок исполнения обязательств экспедитора в заявках не указан. 

Со своей стороны ООО «Акса» предоставила всю необходимую документацию, а также выполнила все необходимые условия для своевременного исполнения Договора. Между тем, несмотря на указанное без каких-либо видимых причин срок доставки груза составил более 7 месяцев и вручен грузополучателю лишь 20.01.2023 г., что не может считаться обычным сроком для исполнения экспедитором своего обязательства по Договору. 

Более того, согласно доводам отзыва Ответчика, ООО «Акса» понесло убытки вследствие несвоевременной доставки груза Истцом, поскольку заказчик клиента начислил штрафные санкции за просрочку поставки товара.

В соответствии с п. 2.4,. 2.5. Договора экспедитор вправе привлекать третьих лиц к исполнению Договора, при этом возложение обязанностей на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение Договора.

Согласно переписке сторон, а именно электронному письму Экспедитора от 23.12.2022 г., Истец привлек третье лицо к исполнению обязанностей по Договору, а третье лицо свои обязательства выполнило ненадлежащим образом, а именно неправильно заполнило транспортную железнодорожную накладную, что привело к задержке доставки груза и в связи с чем возникла необходимость воспользоваться услугами хранения груза. 

При этом Истец ссылается на приведенную им переписку на то обстоятельство, что Ответчиком стоимость хранения груза согласована, что противоречит имеющимся в деле доказательствам, в том числе отказу Ответчика в выплате стоимости хранения в электронном письме. 

Из материалов дела следует, что хранение между сторонами не согласовано, взыскивается Истцом с Ответчика необоснованно.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в порядке ст.110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2010, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева