АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-9878/2020

г. Орел

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года    

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Родиной Г.Н., при ведении протокол  судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верховского потребительского общества «Возрождение»  к  1) обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»;  2)  ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Россети Центр» - «Орелэнерго» об исключении расчетов по электрической энергии на основании акта ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» № 57-Ю 017053 от 24.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в размере 223 369 руб. 92 коп.

в заседании участвуют:

от истца - представитель  ФИО2 (доверенность от 10.11.2020, копия диплома)

от ответчика (1) -  представитель  ФИО3 (доверенность от  01.01.2021,  копия диплома)

от ответчика (2) - представители ФИО4 (доверенность от 02.06.2021, копия диплома)

установил:

Верховское потребительское общество «Возрождение» (далее – Верховское ПО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ответчик 1) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – ответчик 2) об исключении расчетов по электрической энергии на основании акта ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» № 57-Ю 017053 от 24.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в размере 223 369 руб. 92 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования (т.1 л.д.118-120) и просит обязать ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» исключить начисление электрической энергии по счету № 57-Ю 017053 от 24.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в размере 268 043,90 руб. Уточнения арбитражным судом приняты.

По ходатайству истца в качестве соответчика по настоящему делу привлечено  ПАО «МРСК Центра» - в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго».

В порядке части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании листа записи ЕГРЮЛ от 03.08.2021 изменено наименование ответчика на публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр») (ГРН 2217706809087 от 03.08.2021).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Представитель ответчика (1) исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д.96-97) и  в возражениях на иск (т.1 л.д.132).

Представитель ответчика (2) возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т.1 л.д.122-123).

 Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – поставщик) и Верховским ПО «Возрождение» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения №1026148, по которому  поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также, обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям организаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам расчетного учета покупателя в целях проверки работоспособности приборов учета и контроля за соблюдением  установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, производства совместно с покупателем работ (переключений, отключений) и его оборудовании и в измерительных цепях, в том числе при введении режим полного или частичного ограничения потребления электроэнергии (мощности), пломбирования приборов учета и электроустановок.

31 января 2014 года между ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (поставщик 1),  ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (поставщик 2) и Верховским ПО «Возрождение» (покупатель) подписано соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №1026148 от 04.02.2013, по которому с 01 февраля 2014 года все права и обязанности (поставщика 1) переходят к (поставщику 2).

Из пояснений ответчика следует, что 24 октября 2019 года в магазине с.Каменка Верховского района Орловской области Верховского ПО «Возрождение» сотрудниками ПАО "МРСК -Центра"  - «Орелэнерго» была осуществлена проверка правильности снятия показаний прибора учета, состояния схемы измерения электроэнергии.

По результатам проверки был составлен акт №57-Ю 017053 от 24.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, были выявлены нарушения: пломба на электрическом счетчике имеет признаки срабатывания магнитной наклейки, нарушена целостность индикации магнитного воздействия, нарушено агрегатное состояние активного вещества.

Настоящий акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Ореолэнерго», от подписи истец отказался, в графе причины отказа потребителя от подписи указано «по средствам мобильной связи с нарушением не согласился и сообщил о том, что присутствовать отказывается. 

По мнению истца, ответчиком (2) были произведены многочисленные нарушения при проведении проверки, а именно: 1) отсутствовал представитель потребителя при проведении проверки; 2) произведена сомнительная съемка фиксации нарушения антимагнитной пломбы; 3) не были привлечены незаинтересованные лица и продавец при составлении акта; 4) отсутствуют сведений о дате установки антимагнитной пломбы, сведений о ее первоначальном виде, с обязательным уведомлением потребителя о ее свойствах и правилах эксплуатации, а также отсутствует паспорт на установленную пломбу, с ее характеристиками, сроками годности.

На основании акта №57-Ю 017053 от 24.10.2019 гарантирующим поставщиком – ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» был выставлен истцу счет на сумму 268 043,90 руб.  

Ссылаясь на то, что ООО «Орловский энергосбыт» необоснованно приняло к основанию для расчета потребления электроэнергии вышеуказанный акт, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления;

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

- дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, проанализировав в совокупности представленные документы, суд пришел к выводу о том, что акт №57-Ю 017053 от 24.10.2019 является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, и составлен в соответствии с пунктом 178 Основных положений №442.

Довод истца о том, что 18.10.2019 ФИО5 производя по договору сварочные работы в магазине в д. Каменка на расстоянии 3,5 м от места нахождения электрического счетчика, что явилось основанием для срабатывания антимагнитной наклейки, судом не принимается, поскольку носит голословный характер, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально ничем не подтвержден.

Представленные истцом в материалы дела документы, а именно: фото сварочного аппарата РЕСАНТА САИ 190, инструкция к нему; договор №8 от 18.10.2019, подписанный между ФИО5 и Верховским ПО «Возрождение», акт приема – сдачи работ от 18.10.2019, доказательства оплаты выполненных ФИО5 услуг, а также план-схема помещения с указанием места нахождения счетчика и места сварки, однозначно не подтверждают факта срабатывания антимагнитной наклейки в ходе проведения сварочных работ в помещении.

Довод истца о том, что прибор учета до настоящего времени используется и не демонтирован, не противоречит тем обстоятельствам, что имело место безучетное потребление, поскольку прибор учета исправен, принят как расчетный, но нарушена целостность антимагнитной наклейки, что говорит о вмешательстве в его работу на указанную дату.

Также не состоятелен и довод истца о том, что отсутствуют сведений о дате установки антимагнитной пломбы, сведений о ее первоначальном виде, с обязательным уведомлением потребителя о ее свойствах и правилах эксплуатации, а также отсутствует паспорт на установленную пломбу, с ее характеристиками, сроками годности, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами, а именно: сертификатом соответствия №0044287,  выпиской из технического предложения на поставку продукции (п.52, актом №57-ИЮ 0032314 от 15.03.2019).

Также следует отметить, что согласно п.2.3.4 договора покупатель обязан в суточный срок с момента обнаружения сообщать поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов (систем) учета электрической энергии и мощности, о нарушениях защитных средств и пломб на средствах учета, о выявленных ТСО фактах безучетного потребления электроэнергии с предоставлением поставщику копии акта о выявленном нарушении и безучетном потреблении электроэнергии. 

Однако, потребитель своевременно не уведомил сетевую организацию о повреждении прибора учета, а именно 18.10.2019. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                        Г.Н. Родина