ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5018/2016

29 июня 2017 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., Рыбиной С.А., Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ждера А.Р., лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-5018/2016,

                                                      у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.   

Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью „Сэндинтермарин” обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2017 по делу                  № А84-5018/2016 оставлено без изменений, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью „Сэндинтермарин” без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 29.06.2017, 14 час.15 мин. 

В судебное заседание 29.06.2017 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 20.06.2017 по настоящему делу остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2200,00 руб.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 5200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 13.04.2017. 

На основании статьи 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку при подаче индивидуальным предпринимателем ФИО1 апелляционной жалобы, им была уплачена государственная пошлина в размере свыше установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в сумме 2200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд, -

п о с т а н о в и л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (пр-кт. Ген. ФИО2, 11-А, кв. 43, 

<

...>; ОГРНИП 315920400086299) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2200,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 12 от 13.04.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий               О.И. Мунтян

Судьи                       С.А. Рыбина

                                                                                                                           ФИО3