АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-87/2022

г. Астрахань

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй», г. Астрахань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 777567,01 руб., пени в сумме 240272,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №15-06, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 17.11.2020 №06-04 01300 в сумме 777567,01 руб., пени за период с 29.12.2020 по 18.10.2021 в сумме 92545,41 руб.

Определением суда от 24.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд в порядке статьи 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 22.02.2022. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении искровых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 777567,01 руб., пени за период с 03.12.2020 по 17.02.2022 в сумме 240272,69 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты и рассмотрены.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (закзачик) заключен  договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №06-04 01301.

По договору исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта должника и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения объекта — многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> №5, (далее и по тесту - объект) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а Должник обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения.

Пунктом 2 договора определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет мероприятия:

- по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика;

- проверка выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) построенных сетей объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 5 договора, объект (подключаемый объект) - "жилой дом по ул. Хабаровской в Советском р-не г. Астрахани расположенного по адресу: 

<

...> №5, на котором предусматривается подключение объекта площадью 1 630 кв. м.

Срок подключения объекта установлен договором — 2020г.

В соответствии с п. 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по формуле согласно приложению №3 и составляет: 777567,01 руб., включая НДС – 129597,50 руб.

Согласно п. 15 договора заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно Приложению №3 Договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующей порядке:

272148,45 рублей (35 % платы за подключение) вноситься в течении 15 дней с даты заключения Договора,

388 783,51 рублей (50% платы за подключение) вносится в течении 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения,

116635,05 рубль (15% платы за подключение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологической присоединении).

П. 25 договора установлено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каздый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнении договорных обязательств МУП г. Астрахани «Астрводоканал» осуществило технологическое присоединение объекта Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» к централизованной системе водоотведения организации водопроводно - канализационного хозяйства, что подтверждается актом от 29.12.2020 (л.д. 14).

Ответчиком обязанность предусмотренную договором по оплате оказанных услуг не осуществил.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 17.11.2021 №01-08-15612, доказательства направления претензии (л.д. 16-18).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 2 статьи 18 Закона N Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Заключенный сторонами настоящего спора договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства между сторонами возникли из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №06-04 01301 от 17.11.2020.

Факт оказания услуг истцом ответчику по договору подтверждается  актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 29.12.2020.

Заключив договор, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества оказываемых услуг не представлено. Документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №06-04 01301 от 17.11.2020  в сумме 777567,01 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг с учетом уточнения за период с 03.12.2020 по 17.02.2022 в сумме 240272,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 договора заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно Приложению №3 Договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующей порядке:

272148,45 рублей (35 % платы за подключение) вноситься в течении 15 дней с даты заключения Договора,

388 783,51 рублей (50% платы за подключение) вносится в течении 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения,

-  116635,05 рубль (15% платы за подключение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологической присоединении).

Свои требования истец основывает на положениях п. 25 договора, согласно которому неисполнение либо ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признает ошибочным ввиду следующего.

По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей уплате, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Таким образом, вне зависимости от того, приступил ли исполнитель к частичному или полному оказанию услуг и выполнению работ по технологическому присоединению объекта либо не начинал такие работы, платежи, предусмотренные договором, являются авансом (предварительным платежом), то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора.

Исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) (действующего на момент спорных правоотношений) помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заказчика.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон N 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется и в пункте 98 Правил N 644 (действующего на момент спорных правоотношений).

Проанализировав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае договор не предусматривает ответственность потребителя за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, пункт 25 договора не может расцениваться как согласованное сторонами условие о возможности начисления неустойки на промежуточные платежи.

При таких обстоятельствах суд полагает неправомерным расчет истца о начислении неустойки на сумму авансовых платежей: а именно на сумме 272148,45 руб. за период с 03.12.2020 по 17.02.2022, на сумму 388783,51 руб. за период с 29.12.2020 по 17.02.2022, на сумму 116635,05 руб. за период с 13.01.2021 по 17.02.20222.

Судом произведен перерасчет неустойки на сумму долга (777567,01 руб.) за период с 30.12.2020 по 17.02.2022, которая составила 235812,15 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2019 по делу №А06-6961/2019 принято к производству арбитражного суда заявление о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) по делу №А06-6961/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Инвест-Строй» введана процедура банкротства - наблюдение.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

По рассматриваемому делу требования о взыскании основного долга с учетом положения договора о сроках возникновения обязанности по внесению платы п. 14, п. 15 и периода неустойки являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Следовательно, предъявленные требования с учетом перерасчета судом неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Контррасчет, отзыв на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 9540,00 руб. (сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 13536,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй», г. Астрахань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 777567,01 руб., пени в сумме 235812,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9540,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй», г. Астрахань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13536,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова