АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1482/2019

г. Астрахань

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хонор Констракшн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 971 000 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 971 000 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, платежным поручением №641 от 18.07.2017г. истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 971 000 руб.  

Письмом от 13.12.2018г. истец проинформировал ответчика об ошибочно осуществленной операции по перечислению денежных средств и потребовал их возврата.

Письмо ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для подачи иска в суд. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Хонор Констракшн" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Базис" были перечислены денежные средства в размере 971 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.07.2017 N641.

В поле платежного поручения "назначение платежа" указано: оплата по счету №98 от 17.07.2017г. В том числе НДС 148118.64.

Вместе с тем, как утверждает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью "Хонор Констракшн" и Обществома с ограниченной ответственностью "Базис" какие-либо договорные отношения отсутствуют, услуги ответчиком истцу не оказывались, товары не поставлялись, денежные средства на расчетный счет ответчика перечислены в отсутствие к тому каких-либо оснований и удерживаются последним неправомерно.

Претензия Общества с ограниченной ответственностью "Хонор Констракшн" с просьбой о возврате денежных средств в размере 971 000 рублей Обществом с ограниченной ответственностью "Базис" оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом факт получения Обществом с ограниченной ответственностью "Базис" денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Каких-либо письменных возражений относительно обоснованности заявленных требований от ответчика не поступило, мотивированный отзыв не представлен, по существу заявленные требования не оспорены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом наличия в материалах дела доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет средств истца суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 420 руб.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о проведении зачета по уплате госпошлины, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, необходимых для проведения зачета и предусмотренных частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд возвращает истцу представленные им документы: копию справки от 26.03.2019г по делу №06-858/2019, копию платежного поручения №1234 от 09.07.2018г. и копию определения от 11.02.2019г. по делу №А06-858/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хонор Контракшн» неосновательное обогащение в сумме 971 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 420 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова