АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13660/2020

г. Челябинск

26  июня 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   26 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску   общества с ограниченной ответственностью ИЦДК "СОЮЗТЕХГАЗ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 260 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  ИЦДК "СОЮЗТЕХГАЗ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 15.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору подряда № 74-ИД-069/19 от 11.03.2019 в размере 50 000 руб., по договору подряда № 74-РУ-238/19 от 15.08.2019 в размере 210 000 руб. 00 коп., всего  260 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 15.06.2020.

18.06.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д 33-34).

Ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454047, 

<

...>, (л.д. 34). Ответчик отзыва  не представил.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ИЦДК "СОЮЗТЕХГАЗ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 28.04.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (19.05.2020, 09.06.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 15.08.2019 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности объектов заказчика № 74-РУ-238/19 (л.д. 9-12), в соответствии п.1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов, указанных в п.1.2. договора,  а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата по договору осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик работы принял, без замечаний подписав Акты сдачи-приемки выполненных работ: № 11 от 05.02.2020 на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС, № 12 от 05.02.2020 на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС, № 13 от 05.02.2020  на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС, № 14 от 05.02.2020г. на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС, № 15 от 05.02.2020 на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС, № 16 от 05.02.2020 на сумму 35 000 рублей 00 копеек без НДС (л.д. 17-22).

Оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договором, ответчик до настоящего времени не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № № 74-РУ-238/19 от 15.08.2019 составляет 210 000 рублей 00 копеек.

11.03.2019 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности объектов заказчика № 74-ИД-069/19 (л.д. 13-16), в соответствии п.1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов, указанных в п.1.2. договора,  а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата по договору осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик работы принял, без замечаний подписав Акты сдачи-приемки выполненных работ: № 21 от 05.02.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек без НДС, № 22 от 05.02.2020 на сумму 20 000 рублей 00 копеек без НДС (л.д. 23-24).

Оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договором, ответчик до настоящего времени не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 74-ИД-069/19 от 11.03.2019 составляет 50 000 рублей 00 копеек, без НДС.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договорам составляет 260 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 260 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договоров подряда сторонами согласованы, договоры подряда представленные в материалы дела являются заключенными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 260 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 200 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы платежным поручением № 123 от 26.03.2020 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  ИЦДК "СОЮЗТЕХГАЗ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору подряда № 74-ИД-069/19 от 11.03.2019 в размере 50 000 руб., по договору подряда № 74-РУ-238/19 от 15.08.2019 в размере 210 000 руб. 00 коп., всего  260 000 рублей. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 200 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 Е.А. Бахарева