АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.08.2021Дело № А62-4986/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «БК-Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, 

ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 

о признании незаконными действий по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2021, 

заинтересованное лицо: ИФНС по г. Смоленску

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель (копия доверенности, копия диплома);

от ответчиков: 

от УФССП России по Смоленской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель (удостоверение); 

от ИФНС по г. Смоленску: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БК-Центр» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действий по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2021.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС по г. Смоленску.

Как следует из материалов дела, 03.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2  возбуждено исполнительное производство № 36911/21/67040-ИП в отношении ООО «БК- Центр» о взыскании 2000 рублей (госпошлина, присужденная судом).

03.06.2021  данное постановление получено должником через информационную систему «Портал государственных услуг Российской Федерации».

Также 03.06.2021 судебным приставом-исполнителем  в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанных постановлений с различных счетов Общества дважды списана сумма задолженности.

Общество, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения по списанию денежных средств применены до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (часть 3).

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в нарушение приведенных норм права до окончания срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, в день возбуждения исполнительного производства 03.06.2021 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые фактически были исполнены разными банками (дважды была списана сумма задолженности).

Более того, из материалов дела следует, что еще до возбуждения исполнительного производства задолженность по исполнительному документу ООО «БК-Центр» погашена (платежное поручение № 344 от 16.04.2021), о чем Обществом сообщено судебному приставу - исполнителю в обращениях от 03.06.2021 и 07.06.2021.

Таким образом, применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по исполнительному производству до истечения установленного срока, ограничило хозяйственную деятельность заявителя и право самостоятельно распорядиться собственными денежными средствами,  то есть нарушило права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4, а также пункту 3 части 5 статьи 201Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации в резолютивной части судебного решения по делам об оспариванииненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)государственных органов должны содержаться указания на обязанностьсоответствующихгосударственныхоргановустранитьдопущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя.

Такие указания являются процессуальной обязанностью суда в случае признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений или действий (бездействия) недействительными (незаконными) при наличии к тому процессуальных оснований.

В данном случае, при рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по возврату излишне списанных денежных средств должника (платежные поручения от 19.07.2021, заявление налоговому органу от 19.08.2021 об осуществлении возврата денежных средств), в связи с чем не требуется применения мер судебного обязания восстановления нарушенных прав заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по вынесению в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БК-Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) постановлений об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2021 в рамках исполнительного производства № 36911/21/67040-ИП. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина