АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26992/2017

Дело № А12-5872/2017

г. Казань

14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.) 

по делу №А12-5872/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Электролайн», г. Волгоград, акционерного общества «Тандер», г. Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» (далее – ООО «СвязьЭлектроМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (далее – ООО «СК «Цефей», ответчик) о взыскании 10 402 853 руб. 88 коп. задолженности и 579 028 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица по делу ООО «СвязьЭлектроМонтаж» указано общество с ограниченной ответственностью «Электролайн» (далее – Подрядчик).

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «СК «Цефей» договорных обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ, право требования к ООО «СК «Цефей» получено ООО «СвязьЭлектроМонтаж» на основании договора уступки прав требования.

ООО «СК «Цефей» в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ООО «СвязьЭлектроМонтаж» не учтены подлежащие удержанию ООО «СК «Цефей» по договорам суммы услуг генподрядчика, гарантийного удержания, передача Подрядчику материалов для выполнения работ.

Определением от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество «Тандер».

До вынесения решения по существу спора ООО «СвязьЭлектроМонтаж» уменьшена сумма исковых требований в части задолженности до 8 901 640 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела факта выполнения работ Подрядчиком, отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение суда первой инстанции от 24.05.2017 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 8 012 972 руб. 22 коп., задолженности 536 515 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, поскольку судом не учтено наличие у ответчика права на гарантийное удержание, сумма которого включена ООО «СвязьЭлектроМонтаж» в состав исковых требований.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «СК «Цефей» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО «СК «Цефей» ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судом первой инстанции решение вынесено без окончания рассмотрения дела по существу, ответчик был лишён возможности заявить ходатайства по делу, апелляционным судом так же неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств ответчика, судами не проверены доводы ООО «СК «Цефей» о некачественности выполненных работ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований ООО «СвязьЭлектроМонтаж» и ООО «СК «Цефей» заключили мировое соглашение, представив его на утверждение суда округа.

Представленное на утверждение суда округа мировое соглашение подписано единоличными исполнительными органами сторон по делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом ООО «СвязьЭлектроМонтаж» и ООО «СК «Цефей» направили в суд округа ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 9 238 155 руб. 22 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 9 238 155 руб. 22 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СвязьЭлектроМонтаж» в следующем порядке:

- в срок до 15.11.2017 в размере 4 800 000 руб.;

- в срок до 25.01.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.02.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.03.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.04.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.05.2018 в размере 886 155 руб. 22 коп.

3. Истец отказывается от предъявления каких-либо требований к ответчику в рамках дела № А12-5872/2017, а также от инициирования любых связанных с данным требованием судебных разбирательств, а ответчик, в свою очередь, обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения.

4. Расходы по оплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела № А12-5872/2017 возлагаются на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах: один – для Арбитражного суда Поволжского округа, по одному – для каждой из сторон.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу №А12-5872/2017 - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А12-5872/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» признает свою задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» в размере 9 238 155 руб. 22 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» обязуется оплатить задолженность в размере 9 238 155 руб. 22 коп. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» в следующем порядке:

- в срок до 15.11.2017 в размере 4 800 000 руб.;

- в срок до 25.01.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.02.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.03.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.04.2018 в размере 888 000 руб.;

- в срок до 25.05.2018 в размере 886 155 руб. 22 коп.

3. Общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» отказывается от предъявления каких-либо требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» в рамках дела № А12-5872/2017, а также от инициирования любых связанных с данным требованием судебных разбирательств, а общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей», в свою очередь, обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные пункте 2 мирового соглашения.

4. Расходы по оплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела № А12-5872/2017 возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей».

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один – для Арбитражного суда Поволжского округа, по одному – для каждой из сторон.

Производство по делу № А12-5872/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.М. Сабиров

Судьи									М.З. Желаева

										Э.Г. Гильманова