1133/2023-70173(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-12387/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в  судебном заседании: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.04.2023,  диплом); от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.06.2023, диплом),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью ПКФ «Альтаир» на определение Арбитражного суда  Тульской области от 24.04.2023 по делу № А68-12387/2021 (судья А. В. Литвинов),  вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элмост- Инжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью ПКФ «Альтаир» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  гарантийного депозита по договору строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016 в  размере 899 556 руб. 23 коп., пени в размере 96 792 руб. 25 коп., всего  

996 348 руб. 48 коп., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2022 заявленные истцом  требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 799 556 рублей  23 копейки долга и 86 032 рубля 25 копеек пени, в удовлетворении остальной части  требований истца отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

28.03.2023 ООО ПКФ «Альтаир» обратилось с заявлением о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью ПКФ «Альтаир» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны, в порядке,  предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), представили для утверждения судом апелляционной  инстанции мировое соглашение.  

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам. 

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации  является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений,  формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ).  

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если  это не противоречит федеральному закону.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой  соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из  процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено  АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и  

законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается арбитражным судом.  

Положениями ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать  любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ  установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд  отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и  нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том  

числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать  согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими,  ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было  неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое  соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных  актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются  равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его  утверждении.  

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические  обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и  доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для  установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности,  проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие  волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли  распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у  такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения  императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за  исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению  соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей  выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в  деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции  мирового соглашения, оно заключено между ООО «Элмост-Инжиниринг» и ООО ПКФ  «Алтаир» в следующей редакции:  

1. Предмет соглашения: 

1.1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным  

апелляционным судом (далее - «Арбитражный суд»).  

2. Стороны определили: 

2.1. В связи с заключением мирового соглашения ответчик отказывается от  дальнейших претензий, вытекающих или связанных с исполнением договора  строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, в том числе:  

2.1.1. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной им на  определение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023 по делу № А6812387/2021.  

2.1.2.  Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной им на  определение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2023 по делу № А6812387/2021.  

2.2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается в полном  объеме от требований, предъявленных к ответчику по заявлению о взыскании судебных  расходов по делу № А68- 12387/2021. Определение Арбитражного суда Тульской области  от 03.05.2023 по делу № А68-12387/2021 о разрешении вопроса о распределении судебных  расходов в связи с заключением мирового соглашения до вступления судебного акта в  законную силу исполнению не подлежит.  

2.3. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с исполнением договора  строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, а также каких-либо иных денежных  требований, вытекающих из договора строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016,  помимо указанных в мировом соглашении и в судебных актах, вступивших в законную  силу на дату заключения мирового соглашения.  

От всех иных взаимно предъявленных сторонами требовании стороны заявляют  полный отказ, признают отсутствующими и полностью урегулированными мировым  соглашением иные имущественные и неимущественные требования, предъявленные  сторонами друг к другу до заключения настоящего мирового соглашения и в ходе его  заключения, и обязуются не предъявлять в дальнейшем никаких требований, вытекающих  и (или) основанных на договоре строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016.  

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в  полном объеме определяют убытки и иные расходы сторон, связанные с исполнением  договора строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, а также фиксируют размер  штрафных санкций обеих сторон в связи с исполнением договора строительного подряда   № 05-ЛМК от 28.01.2016.  

2.4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или  

косвенно с предметом спора по делу № А68-12387/2021, в том числе связанные с  заключением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся  исключительно на ту сторону, которая их понесла.  

2.5. Во избежание сомнений, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу  истца по исполнительному листу, выданному на судебное решение Арбитражного суда  Тульской области от 02 июня 2022 года по делу № А68-12387/2021, возврату истцом  ответчику не подлежат.  

2.6. Стороны гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение не  нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.  

3. Заключительные положения: 

3.1. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному  для каждой Стороны и Арбитражного суда.  

3.2. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Двадцатым  арбитражным апелляционным судом.  

3.3. Заключение настоящего мирового соглашения влечет за собой окончательное  прекращение гражданско-правового спора между истцом и ответчиком, последствия  заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 141, ст. 150 АПК РФ сторонам  известны и понятны.  

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено  в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не  нарушает права других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, явиться  основанием для отказа в его утверждении.  

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 140  АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.  

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ,  указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.  

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не  разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных  расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1  

ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023, 03.05.2023 по  делу № А68-12387/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.06.2023, подписанное со стороны  истца ООО «Элмост-Инжиниринг по доверенности ФИО2, со стороны  ответчика ООО «ПКФ «Альтаир» директором ФИО4 на основании устава  следующего содержания:  

1. Предмет соглашения: 

1.1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным  апелляционным судом (далее - «Арбитражный суд»).  

2. Стороны определили: 

2.1. В связи с заключением мирового соглашения ответчик отказывается от  дальнейших претензий, вытекающих или связанных с исполнением договора  строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, в том числе:  

2.1.1. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной им на  определение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023 по делу  

 № А68-12387/2021. 

2.1.2. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной им на  определение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2023 по делу  

 № А68-12387/2021. 

2.2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается в полном  объеме от требований, предъявленных к ответчику по заявлению о взыскании судебных  расходов по делу № А68- 12387/2021. Определение Арбитражного суда Тульской области  от 03.05.2023 по делу № А68-12387/2021 о разрешении вопроса о распределении судебных  расходов в связи с заключением мирового соглашения до вступления судебного акта в  законную силу исполнению не подлежит.  

2.3. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с исполнением договора  строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, а также каких-либо иных денежных  

требований, вытекающих из договора строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016,  помимо указанных в мировом соглашении и в судебных актах, вступивших в законную  силу на дату заключения мирового соглашения.  

От всех иных взаимно предъявленных сторонами требовании стороны заявляют  полный отказ, признают отсутствующими и полностью урегулированными мировым  соглашением иные имущественные и неимущественные требования, предъявленные  сторонами друг к другу до заключения настоящего мирового соглашения и в ходе его  заключения, и обязуются не предъявлять в дальнейшем никаких требований, вытекающих  и (или) основанных на договоре строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016.  

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в  полном объеме определяют убытки и иные расходы сторон, связанные с исполнением  договора строительного подряда № 05-ЛМК от 28.01.2016, а также фиксируют размер  штрафных санкций обеих сторон в связи с исполнением договора строительного подряда   № 05-ЛМК от 28.01.2016.  

2.4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или  косвенно с предметом спора по делу № А68-12387/2021, в том числе связанные с  заключением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся  исключительно на ту сторону, которая их понесла.  

2.5. Во избежание сомнений, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу  истца по исполнительному листу, выданному на судебное решение Арбитражного суда  Тульской области от 02 июня 2022 года по делу № А68-12387/2021, возврату истцом  ответчику не подлежат.  

2.6. Стороны гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение не  нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.  

3. Заключительные положения: 

3.1. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному  для каждой Стороны и Арбитражного суда.  

3.2. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Двадцатым  арбитражным апелляционным судом.  

3.3. Заключение настоящего мирового соглашения влечет за собой окончательное  прекращение гражданско-правового спора между истцом и ответчиком, последствия  заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 141, ст. 150 АПК РФ сторонам  известны и понятны.  

Производство по делу в части распределения судебных расходов и апелляционное  производство по апелляционной жалобе ООО «ПКФ «Альтаир» на определение  Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2023 по делу № А68-12387/2021  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья М.М. Дайнеко