РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122705/24-143-940

г. Москва

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ДОМИНАНТА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по Договору от 28.12.2022 в размере 178 613 руб. 33 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОМИНАНТА» о взыскании неустойки по Договору от 28.12.2022 в размере 178 613 руб. 33 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 16.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

23.09.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 между ГУП «Московский метрополитен» (Истец, Заказчик) и ООО «ДОМИНАНТА» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор № 8092м на выполнение работ по замене стекол типа «Стеклопакет» в целях предотвращения угрозы возникновения аварийной ситуации на станциях и объектах Московского метрополитена, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по замене стекол типа «Стеклопакет» в целях предотвращения угрозы возникновения аварийной ситуации на станциях и объектах Московского метрополитена в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора составляет 9 850 000,00 руб.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2023 № 1 к договору сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием: с 1-го до 152-го календарного дня с даты заключения договора, т. е. по 29.05.2023.

Пунктом 13.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2023 № 1 к договору установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 2 Технического задания работы выполняются по заявкам Заказчика, направленным Подрядчику посредством электронной почты, почтовых отправлений или курьером. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в соответствии с полученной заявкой, в сроки, согласованные с Заказчиком, при этом срок выполнения заявки не может превышать 50 (пятьдесят) календарных дней с даты получения заявки.

Во исполнение условий договора письмом от 16.01.2023 № УД-18-802/23 Заказчиком по электронной почте направлены заявки №№ 1-9. Письмом от 22.02.2023 № УД-18-5411/23 отозваны заявки №№ 1, 3. Письмом от 26.01.2023 № УД-18-2159/23 отозвана заявка № 4.

Согласно пункту 5.4.1 договора Подрядчик обязан своевременно и" надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

Вместе с тем, по мнению Истца условия договора, Подрядчиком нарушены, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, Истцом Ответсику начислена неустойка в размере 178 613,33 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Согласно п.3.1, договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2023г. №1 к договору сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием с 1-го до 152-го календарного дня с даты заключения договора, т.е. по 29.05.2023г.

По состоянию на 29.05.2023г. все работы, в порядке, установленном пунктом 2 Технического задания, выполнены в полном объеме в срок предусмотренный Договором, при этом были отозваны следующие заявки:

-по Договору №8092м от 28.12.2022 года: №1, №3, №6 (исх. УД-18-5411/23 от 22.02.2023), №4 (исх. УД-18- 59/23 от 26.01.2023), №2 (исх. УД-18-8733/23 от 24.03.2023), №10, №11, №12, №13 (исх. УД-18-8733/23-3 от 24.03.2023 и УД-18-8733-23/2 от 14.11.23), №9 (исх. УД-18-8733-23/2 от 14.11.23).

При этом все отозванные заявки Заказчиком признаны не действительными.

Работы в рамках исполнения Договора были выполнены Подрядчиком 29.03.2023г. Заказчику были переданы на подписание:

-комплекты исполнительной документации;

-акты, документы на оплату;

Как следует из отметки на сопроводительном письме от 13.04.2023г. документы   истцом получены, возражений в отношении документов не представлено. 

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 Договоров Подрядчик в срок не позднее 5 рабочих дней по факту выполнения работ (замена 1 и/или более стеклопакетов) представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 экземплярах.

На основании ч. 2 ст. 64 АПК РФ сведения (т.е. доказательства о фактах, из которых судом устанавливается обстоятельства) могут быть получены из письменных и вещественных доказательств, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультаций специалистов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, иные документов и материалов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, спорные работы Ответчиком выполнены в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис