АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня  2023 года.                                                                            Дело № А53-40614/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена   «30» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен            «01» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Пари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику акционерному обществу «Азово-Донской Флот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора страховая компания «ALANDIA», компания Marine Services Group.

о взыскании ущерба,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №05 от 16.01.2023;

от третьих лиц: представители не явились; 

 

установил:

акционерное общество «Страховая Компания «Пари» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Азово-Донской Флот» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме 737 315,78 рублей.  

К участию в процессе суд привлек третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора страховую компанию «ALANDIA», компанию Marine Services Group.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, признал иск в полном объеме, о чем посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил соответствующее заявление, просил суд удовлетворить иск.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с коносаментом № 1 от 10.09.2022 и чартер-партией № 016 от 08.08.2022 акционерное общество «Азово-Донской Флот» приняло на себя обязательство по перевозке груза пшеницы (3070, 701 мт.) на судне «ОТА-921 + Баржа ВД-3758» по маршруту порт Волгодонск - порт Кавказ.

В процессе перегрузки из трюма баржи в трюм судна «Taha-Y» было обнаружено, что часть пшеницы общим весом примерно 50 мт. намокла в результате попадания воды в трюм баржи.

В порту города Волгодонска 25.09.2022 произведено взвешивание испорченного груза и установлено, что общий вес намокшей и непригодной к использованию пшеницы составил 45,320 мт.

Данный груз был застрахован в акционерном обществе Страховая компания «ПАРИ» на основании полиса № 07-4-546-54/2022 от 11.09.2022. Заявленное страхователем обществом с ограниченной ответственностью «Алефф» событие было признано страховым случаем. Размер выплаченного страхового возмещения на основании акта о страховом случае № 007-22.436/22.01125665 составил 772 176,14 рублей, из которых 737 315, 78 рублей составили возмещение за испорченный груз и 34 860, 36 рублей за услуги сюрвеера.

Сумма понесенных убытков, возмещенных в результате страхования, составила 772 176,14 рублей, что подтверждается платежным поручением №24535 от 06.10.2022.

Учитывая, что в соответствии с условиями чартер-партии судовладелец отвечает за повреждение и утерю груза с момента погрузки в порту погрузки и до момента окончания выгрузки в порту выгрузки, истцу причинены убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 772 176,14 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о выплате причиненных убытков, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в заявленном размере 772 176,14 рублей, не возражал против удовлетворения исковых требований. В материалы дела направлено признание иска за подписью должностного лица ответчика ФИО3, имеющего в силу доверенности от 24 октября 2022 года №61АА9170246 полномочия на признание иска.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав на обоснованность требования истца.

С учетом того, что наличие спорной задолженности материалами дела подтверждается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №28694 от 16.11.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 17 746 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 17 746 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Азово-Донской Флот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Пари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 737 315,78 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 746 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.