Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3855/2024

г. Рязань

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Престиж Металл" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: ООО УК "ПРЕСТИЖ62 (

<

...>), ПАО Рязанская энергетическая сбытовая компания ( ОГРН 

<

***>)

об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №62АБ2024014 от 14.05.2024 (выдана сроком на 5 лет),

от истца и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Престиж Металл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" с требованием об обязании заключить договор.

Определением суда от 25.07.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК "ПРЕСТИЖ62".

Определением суда 17.10.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Рязанская энергетическая сбытовая компания.

20.11.2024 от истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материала дела.

14.01.2025 от истца поступили письменные пояснения.

15.01.2025 от третьего лица посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела  поступило ходатайство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено, в том числе с учетом требование истца о скорейшем рассмотрении спора по существу и длительности процесса.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Материалами дела установлено, ООО "СК Престиж Металл" на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение H11.

Согласно Протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений административно-офисного здания по адресу: 

<

...> (п. 9) от 19.10.2023 , собственники решили: заключить прямые договоры между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов напрямую без посредников.

04.03.2024  обслуживающая здание организация отключила подачу электроэнергии в помещение, принадлежащее истцу.

05.03.2024 истец обратился к ответчику с целью заключения прямого договора на поставку электроэнергии.

06.03.2024 от ответчика получен ответ, содержащий следующее: «отсутствуют документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения согласно пункту 34 Положений: - Акт разграничения балансовой принадлежности между Потребителем и Владельцем

Однако, у ответчика, как у гарантирующего поставщика, имеется обязанность по заключению договора энергоснабжения с любым обратившимся к нему с таким требованием потребителем электроэнергии.

Полагая, что во исполнение статьи 426 ГК РФ ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, должно заключить договор с потребителем (покупателем) электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В свою очередь согласно п.п. "а" п. 13. этих Правил №861 существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети определенная в соответствии с п. 13(1) этих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

05.03.2024 истец обратился к ответчику с целью заключения прямого договора на поставку электроэнергии.

18.03.2024 ООО "РГМЭК" направило в адрес ООО УК "Престиж62" запрос о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение нежилого помещения истца к объекту электросетевого хозяйства, обслуживание которого осуществляется ООО УК "Престиж62" с указанием точки поставки, величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и категории надежности электроснабжения.

Так же в запросе ООО "РГМЭК", ссылаясь на п. 6 Правил №861 указало, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно представленному ответу от 29.03.2024г. №37 ООО УК "Престиж62" сообщило, что документ, подтверждающий технологическое присоединение нежилого помещения, принадлежащее ООО "СК Престиж Металл" к объекту электросетевого хозяйства ООО УК "Престиж62" обеспечить не предоставляется возможным, в виду его отсутствия, а так же по имеющейся информации у Общества между собственниками не было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности, поскольку отсутствует техническая возможность на производство перераспределения.

08.05.2024 ООО "РГМЭК" направило в адрес ООО "СК Престиж Металл" копию ответа № 6169 с дополнительными пояснениями к ранее направленному письму от 18.03.2024 №3519, согласно которым ООО "СК Престиж Металл" проинформировало об обязанности ООО УК "Престиж62", на основании абзацев 3 и 4 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетики, как владельца объектов электросетевого хозяйства, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств в установленные законодательством РФ сроки предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и /или разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Кроме того, ООО "РГМЭК" повторно сообщило, что в соответствии с п. 39 Основных положений №442 в течении 30 дней при получении документов, подтверждающего факт технологического присоединения энергопринимающих устройств данного нежилого помещения и содержащего описание границы балансовой принадлежности электросетей, сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, ООО "РГМЭК" заключит с ООО "СК Престиж Металл" договор энергоснабжения на нежилое помещение.

Так же, ООО "РГМЭК" повторно направило запрос от 21.05.2024 № 6734 в ООО УК "Престиж62" о предоставлении необходимых документов.

Помимо этого, 21.05.2024 № 6732 ООО "РГМЭК" направило запрос в ГУП РО "РГРЭС" о предоставлении документов, подтверждающий технологическое присоединение нежилого помещения Н11, по адресу: 

<

...> к объекту электросетевого хозяйства ООО УК "Престиж62" или опосредованно к объекту электросетевого хозяйства ГУП РО "РГРЭС" с указанием точки поставки, величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и категории надежности электроснабжения.

В ответ на запрос, 07.06.2024 поступило письмо от ГУП РО "РГРЭС", согласно которому ГУП РО "РГРЭС" сообщило, что нежилое помещение Н11, расположенное по адресу: 

<

...>, занимает часть в крытом пешеходном переходе, обслуживание которого осуществляет ООО УК "Престиж62". Электроснабжение нежилого помещения Н11 осуществлялось с внутренних электрических сетей крытого пешеходного перехода.

ГУП РО "РГРЭС" не располагает и не должно располагать информацией о внутренней схеме электроснабжения помещений, входящих в состав крытого пешеходного перехода.

Таким образом, в связи с отсутствием на данный момент в ООО "РГМЭК" документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе опосредственно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя и документов, содержащих сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО "СК Престиж Металл" нежилого помещения Н11, по адресу: 

<

...>, которые относятся к существенным условиям договора энергоснабжения, в настоящее время в отсутствие сведений о существенных условиях договора энергоснабжения юридических оснований для заключения договора энергоснабжения с ООО "СК Престиж Металл" не имеется.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861) следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Руководствуясь пунктом 34 Основных положений, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику следующие документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (абзац 6 пункта 34 Основных положений). 

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 36 Основных положений). 

Владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям непосредственно присоединено нежилое помещение истца помещение Н11, расположенное по адресу: 

<

...> а, является ООО УК "Престиж62".

ООО УК "Престиж62" является обслуживающей организацией в соответствии с договором обслуживания общего имущества здания пешеходного моста, где расположено нежилое помещение истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. 

Исходя из Правил №861 существенными условиями  является ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

В соответствии с п. 2 Правилами №861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Документы о технологическом присоединении согласно п. 2 Правилами №861 - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон

Пунктом 13(1) Правил №861 установлен порядок определения величины максимальной мощности в процессе технологического присоединения и случаи ее определения, когда в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности не указана или в случае утраты документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 2 Правил №861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Кроме того, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств является параметром, определяющим для тарификации электрической энергии и мощности (в части сбытовой надбавки и платы за мощность). ((Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2022г. № Ф06-17043/2022).

Таким образом, существенными условиями для заключения договора энергоснабжения с ООО "СК Престиж Металл" является документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредственно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя и содержащие сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Для выполнения технологического присоединения энергопринимающего устройства истцу необходимо было осуществить комплекс последовательных мер.

Согласно представленным пояснениям УК "Престиж62" документ, подтверждающий технологическое присоединение нежилого помещения, принадлежащее ООО "СК Престиж Металл" к объекту электросетевого хозяйства ООО УК "Престиж62" обеспечить не предоставляется возможным, в виду его отсутствия, а так же по имеющейся информации у Общества между собственниками не было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности, поскольку отсутствует техническая возможность на производство перераспределения.

Иных документов, свидетельствующих о перераспределении мощности, как на момент обращения с заявкой к ответчику о заключении договора энергоснабжения, так и на настоящий момент не представлено, так же не представлены документы на прибор учета.

28.06.2011 между МУП РГРЭС и потребителем НП"Переход М" подписан  акта №388_101959 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей МУП РГРЭС на объекте Московское шоссе, д. 31а крытый пешеходный переход. 

28.06.2011 между МУП " РГРЭС" и НП"Переход М" подписан акт №2376 о технологическом присоединении энергопринимающего устройства.

В целях доказывания факта опосредованного присоединения истец должен располагать безусловными доказательствами согласования ООО УК "Престиж62" соответствующих действий с сетевой организацией, а также доказательствами соблюдения выданных ранее технических условий.

В соответствии с пунктом 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). 

Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015. 

То есть в целях доказывания факта опосредованного присоединения истец должен располагать безусловными доказательствами согласования третьим лицом соответствующих  действий с сетевой организацией, а также доказательствами соблюдения выданных ранее технических условий. Указанные документы в материалы дела не представлены. 

Из писем МУП " РГРЭС"  и пояснений третьего лица следует, что такие документы и доказательства у сетевой организации и третьего лица отсутствуют. 

Отсутствие технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств к электрическим сетям является в соответствии с пунктом 32 Основных положений основанием для отказа от заключения договора энергоснабжения с заявителем. 

Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в данном случае условий, при которых истец вправе требовать заключения с ним договора энергоснабжения электрической энергией до выполнения всех мероприятий технологического присоединения, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Порядок осуществления технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения (раздел II в редакции, действующей на момент подписания актов разграничения балансовой принадлежности, представленных истцом) предусматривал: - направление заявителем в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение и соглашения о перераспределении максимальной мощности с владельцами энергопринимающих устройств; 

- направление заявителю сетевой организацией для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, где указан размер платы за технологическое присоединение, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических 8 условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению: 

- выполнение мероприятий по технологическому присоединению, которые включают в себя: 

выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; 

проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; 

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств (при этом осмотр присоединяемых электроустановок заявителя, включая вводные распределительные устройства, должен осуществляться сетевой организацией с участием заявителя); 

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); 

- по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

При рассмотрении дела установлено, что документы, подтверждающие обращение истца к сетевой организации с заявкой об осуществлении технологического присоединения, отсутствуют. 

При опосредованном присоединении в соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа потребитель обязан заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. 

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. 

Таким образом, поскольку третье лицо не является хозяйствующим лицом в области передачи электрической энергии, распределение принадлежащей ему мощности является правом, а не обязанностью, то в соответствии с постановлением Правительства подключение к электрическим сетям должно осуществляться сетевой организацией в обход сетей третьего лица. 

Из материалов дела следует, что 09.06.2021 между ООО "РГМЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО УК "Престиж62" заключен Договор энергоснабжения №12693 по объекту "Торгово-офисное здание Сенная, д. 8" на основании предоставленных ООО УК "Престиж62" документов, предусмотренных Основные положения №442 и Правила №861.

01.11.2023г. между ООО УК "Престиж62" и собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> заключен договор №01/1-03/23 обслуживания общего имущества здания пешеходного моста.

Согласно пп. "м" п. 2.1.2 Договора №01/1-03/23 обязанностью обслуживающей организацией в том числе является заключение договора с ресурсоснабжающими организациями (энерго-, водо-, газоснабжения). Договор энергоснабжения на поставку электроэнергии заключается до даты заключения прямых договоров энергоснабжения между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, согласно поданной заявки от ООО УК "Престиж62", между ООО "РГМЭК" и ООО УК "Престиж62" был заключен договор энергоснабжения №12693 на объект "Крытый пешеходный переход" по адресу: 

<

...> путем внесения изменений в договор энергоснабжения в соответствии с составленным и подписанным сторонами Соглашения о внесении изменений в Договор энергоснабжения №12693 от 09.06.2021.

Данное соглашение подписано на основании предоставленных ООО УК "Престиж62" документов, предусмотренных п. 34, 39 Основных положений №442 и Правил №861, в том числе акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства с указанием величины максимальной мощности 160кВт.

Согласно Соглашению, было дополнено Приложения №1 и №2 к Договору №12693, а именно:

- Приложением №1 дополнен объектом №002 Крытый пешеходный переход по адресу Московское ш., 31А с описанием Перечня средств учета, применяемых тарифов и ценовых категорий согласно Приложению №1 к настоящему Соглашению;

- Приложением №2 дополнен объектом №002 Крытый пешеходный переход по адресу Московское ш., 31а с описанием Сведений о точках поставки и энергопринимающих устройствах Потребителя и величины максимальной мощности -160кВт, согласно Приложению №2 к настоящему соглашению.

Документы, предоставленные ООО УК "Престиж62" относятся к конкретному объекту и конкретной точки поставки с указанием величины максимальной мощности на весь объект "Крытый пешеходный переход" по адресу: 

<

...>.

В то время как ООО "СК Престиж Металл" подало заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении объекта -нежилое помещение Н11, по адресу 

<

...>.

При недоказанности наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств истца и размера выделенной мощности и отсутствии у истца заключенного договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям с сетевой организацией основания для понуждения ООО "РГМЭК" к заключению договора энергоснабжения с истцом отсутствуют. 

Ответчик направлял в адрес сетевой организации и иного владельца сетей (ГУП РО "РГРЭС" и ООО УК "Престиж62") письма с требованием подтвердить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца и размер выделенной мощности. 

В ответ на направленные письма третье лицо сообщило, документ, подтверждающий технологическое присоединение нежилого помещения, принадлежащее ООО "СК Престиж Металл" к объекту электросетевого хозяйства ООО УК"Престиж62"  отсутствует.

По имеющейся информации у Общества между собственниками не было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности, поскольку отсутствует техническая возможность на производство перераспределения.

07.06.2024г. поступило письмо от ГУП РО "РГРЭС", согласно которому нежилое помещение Н11, расположенное по адресу: 

<

...>, занимает часть в крытом пешеходном переходе, обслуживание которого осуществляет ООО УК "Престиж62". Электроснабжение нежилого помещения Н11 осуществлялось с внутренних электрических сетей крытого пешеходного перехода.

ГУП РО "РГРЭС" не располагает и не должно располагать информацией о внутренней схеме электроснабжения помещений, входящих в состав крытого пешеходного перехода.

Из п. 2 ст. 539 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения может быть заключен при наличии энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. 

При этом наличие присоединенного надлежащим образом энергопринимающего устройства является обязательным техническим условием для заключения договора энергоснабжения. 

При отсутствии оформленных надлежащим образом акта разграничения балансовой принадлежности, разрешения на использование мощности договор на энергоснабжение не может быть заключен. 

В соответствии с абз. третьим п. 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных  энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика. 

В связи с отсутствием у истца надлежащего технологического присоединения, оснований для понуждения ответчика заключить договор энергоснабжения у суда не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Между тем, истцом не направлялся ответчику проект договора, содержащий существенные условия. 

Для выполнения технологического присоединения энергопринимающего устройства истцу необходимо было осуществить комплекс последовательных мер, доказательств выполнения которых ООО "СК Престиж Металл"  суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина