АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01- 378/2019

г. Майкоп

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.   Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при  ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к  

обществу с ограниченной ответственностью "Минотавр" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 30.08.2017 № 1553 за период  с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубль 16 копеек, пени в размере 307 рублей  33 копеек,  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО  "АТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минотавр" (далее – общество,  ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от  30.08.2017 № 1553 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубль 16 копеек,  пени в размере 307 рублей 33 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 иск был  принят в порядке упрощенного производства судьей И.М.Дивиным.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2019 рассмотрение  дела в судебном заседании назначено на 25 апреля 2019.  

В соответствии с распоряжением Председателя Арбитражного суда Республики  Адыгея от 20.05.2019 № 10 арбитражное дело № А01-378/2019 передано судье  

Н.Г. Мусифулиной для дальнейшего рассмотрения. 

 Определением Арбитражного суда от 21.05.2019 предварительное судебное  заседание по делу назначено на 13.06.2019.  

 Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание  не явились.  

 В предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по  существу.  

 Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между сторонами был  заключен договор на поставку тепловой энергии № 1553.  

Согласно условиям, изложенным в договоре, АО «АТЭК» обязано поставлять 

обществу через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме  теплоснабжения, а общество - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг производится по тарифам,  утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством. Оплата за  потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28  числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный  месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.  

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим  образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет – фактурой от  31.10.2018 МТС000000005961, товарной накладной на отпуск тепловой энергии от  31.10.2018 МТС000000005961 на сумму 8 451 рубль 16 копеек.  

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в результате чего  задолженность за октябрь 2018 года составила 8 451 рубль 16 копеек.  

АО «АТЭК» направило в адрес общества досудебное предупреждение № 2821 от  07.12.2018, в котором предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся  задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из  следующего.  

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных  интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов  государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти  субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное  судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и  беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование  уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию  партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации 

гражданское законодательство основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,  недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение  норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в  компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Представленными документами подтвержден факт поставки тепловой энергии  ответчику в рамках действующего договора.  

 Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых,  допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, оплаты тепловой энергии.  

Согласно части 3 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекс арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  считает, что исковые требования в сумме 8 451 рубля 16 копеек подлежат удовлетворению  в связи с их доказанностью.  

Поскольку расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде  осуществляется не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным АО «АТЭК»  предъявило к взысканию пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период  с 29.11.2018 по 28.01.2019 в размере 307 рублей 33 копеек.  

Согласно пункту 5.2 договора АО «АТЭК» имеет право требовать от исполнителя  (общества) в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то  ни было причине пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  отплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет пени первоначально произведен истцом за период просрочки с 29.11.2018  по 28.01.2019, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  7,75 %.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую верность  произведенного истцом расчета не оспорил. Ходатайства об уменьшении взыскиваемой  неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также  не заявлено.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не  противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.  

 Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения предусмотренной  договором ответственности за просрочку оплаты потребляемой тепловой энергии в виде  взыскания с общества пени в размере 307 рублей 33 копеек.  

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 30.01.2019 № 322 в размере 2 000 рублей.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в  возникновении спора.  

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд  возлагает на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минотавр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность  по договору на поставку тепловой энергии от 30.08.2017 № 1553 по оплате тепловой  энергии за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 8 451 рубля 16 копеек, пени за  период с 29.11.2018 по 28.01.2019 в размере 307 рублей 33 копеек и уплаченную  государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего  – 10 758 рублей 49 копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  

кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина