1205_1879662  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2504/2023

г. Ижевск

06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А.,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) (далее – истец, банк)  (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной  ответственностью "Зебра" (ОГРН 1021801144903, ИНН 1831085559) (далее –  ответчик, заемщик) о взыскании 1 168 460 руб. 45 коп. долга по кредитному  договору № 8618CO6AEPQF2Q0FQ0UF9B от 23.04.2022 (далее – кредитный  договор), 59 590 руб. 25 коп. процентов, 4 595 руб. 79 коп. неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился (уведомление). от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 1 168 460 руб. 45  коп. долга по кредитному договору, 59 590 руб. 25 коп. процентов, 4 595 руб. 79  коп. неустойки.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по кредитному договору.  

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке  дела к судебному разбирательству от 21 февраля 2023 года указано о назначении  дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой  инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 06 апреля 2023  года в 11 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо  направить в арбитражный суд соответствующее заявление.  

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не  заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.  

Истец и ответчик возражений против возможности завершения  предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не  заявили.  

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв  

судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4  ст.137 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле  материалам в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора банк  выдал заемщику кредит на срок 36 мес. под 21% годовых.  

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и  процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная  задолженность, в том числе: просроченный основной долг 1 168 460 руб. 45 коп.,  просроченные проценты 59 590 руб. 25 коп., что послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 168 460  руб. 45 коп. основной долг, 59 590 руб. 25 коп. просроченные проценты, 4 595 руб.  79 коп. неустойки законны, обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме на  основании ст.ст.309-310, 348, 809-810, 819 ГК РФ.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил, в том числе, из того, что  ответчик против иска не возражал, контррасчет не представил, доказательств  возврата кредита и уплаты процентов, неустойки не представил.  

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения,  государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН  1021801144903, ИНН 1831085559) в пользу Публичного акционерного общества  "Сбербанк России" Волго-Вятский банк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)  1 168 460 руб. 45 коп. долга, 59 590 руб. 25 коп. проценты, 4 595 руб. 79 коп.  неустойки, 25 326 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья А.М. Ходырев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 6:00:00

Кому выдана Ходырев Алексей Михайлович