Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80792/2020

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" (адрес:  195220, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, ОГРН:  

<

***>)

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛВР" (адрес: 194100 

<

...>, литер Б, помещение 103, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "АВС-Строй"

 о взыскании 321 600 руб. 

 

 при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.05.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" (далее – ООО "Актив Интернет Продакшн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВР" (далее – ООО "ЛВР") о взыскании 96 000 руб. задолженности по договору на продвижение сайта от 10.10.2019 № 20191009-1 (далее – Договор) и 225 600 руб.  неустойки за период с 24.03.2020 по 31.08.2020, а также неустойку, начисленную до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО "АВС-Строй" (далее – ООО "АВС-Строй").

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В. в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Актив Интернет Продакшн" (исполнитель) обязалось выполнять действия, направленные на увеличение интернет-сайтом liveinwood.ru позиций в поисковых системах Yandex.ru и Google.com в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а ООО "АВС-Строй" (заказчик) – оплачивать услуги, стоимость которых составляет 60 000 руб. в месяц, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счёта исполнителем и предоставления отчёта (пункты 2.1-2.3, 3.1, 3.2 Договора). 

На основании дополнительного соглашения о замене стороны от 01.11.2019 к Договору, права и обязанности ООО "АВС-Строй" по Договору переданы ООО "ЛВР".

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по Договору услуг по актам от 17.04.2020 № П098 и от 03.05.2020 № П0124.

В возражениях на иск ответчик заявил о фальсификации дополнительного соглашения о замене стороны от 01.11.2019 к Договору, указывает на отсутствие договорных отношений ответчика с истцом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Заявление о фальсификации отклонено судом, поскольку доводы ответчика об отсутствии договорных отношений сторон опровергаются материалами дела, в том числе подписанными ООО "ЛВР" без замечаний актами приёмки услуг по Договору за период с декабря 2019 года по март 2020 года, платёжными поручениями от 28.11.2019 № 140, от 02.02.2020 № 41, от 02.02.2020 № 42, от 18.03.2020 № 111 об оплате ответчиком услуг истца по продвижению сайта.

Реализация ООО "ЛВР" прав и обязанностей по Договору свидетельствует об одобрении им указанной сделки.

Задолженность ответчика по Договору по актам от 17.04.2020 № П098 и от 03.05.2020 № П0124 составляет 96 000 руб.

Счета на оплату услуг от 17.03.2020 № П0104 на сумму 60 000 руб. и от 17.04.2020 № П0165 на сумму 36 000 руб. направлены истцом ответчику, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 96 000 руб. задолженности на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению

Истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 5.4.1 Договора начислена неустойка в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, в сумме 225 600 руб.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 22 560 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 96 000 руб. задолженности и 22 560 руб. неустойки, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учётом уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ), в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛВР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив Интернет Продакшн" 96 000 руб. задолженности,  22 560 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, и 9 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.