﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9425/2020

12 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Григорьевым Н.А., 

при участии:  

от истца: представителя Старковой К.В. (онлайн), доверенность от 01.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2562/2021) ООО "ЖКХ Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2020 по делу № А26-9425/2020 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик) представить обеспечение исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а именно: в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере 470 630,45 руб., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению обеспечения взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на его исполнение, до момента его фактического исполнения. 

	Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2020 заявленные истцом требования полностью удовлетворены судом.

	Конкурсным управляющим ООО "ЖКХ Сервис" указанное решение обжаловано в апелляционном порядке. 

По мнению подателя жалобы, решение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку вступление в силу решения повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов должника при получении конкурсным управляющим банковской гарантии в интересах одного из кредиторов.

	В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие согласно положениям статьи 156 АПК РФ. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу (поступившем в апелляционный суд в электронном виде в день рассмотрения дела по существу).

	Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

	Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018, по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.3.2. договора обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность).

В нарушение условий договора и положений статей 309, 539, 544 ГК РФ ответчик в период с августа по ноябрь 2019 года не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате потребленной/поставленной электрической энергии; по состоянию на 28.10.2020 размер задолженности ответчика  составляет 470 630,45 руб.; наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами, выданными Арбитражным судом РК 30.10.2019 по делу № А26-10539/2019, 11.12.2019 по делу № А26-11955/2019, 13.01.2020 по делу № А26-12931/2019, 29.01.2020 по делу № А26-548/2020.

Поскольку ответчик соответствует критериям, предусмотренным абзацем первым пункта 255 Основных положений, суд посчитал, что в соответствии с пунктом 258 Основных положений ответчик как потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. 

При этом судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 мая 2019 года, в рамках дела о банкротстве А26-4631/2019, принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» о признании банкротом.

Определением от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 28 августа 2019 года) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 года) ООО «ЖКХ Сервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 августа 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В связи с введением процедуры банкротства наступили предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) последствия относительно порядка оплаты текущих платежей. 

Распределение денежных средств и несение текущих материальных затрат осуществляется в строгом соответствии с Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 Закона о банкротстве установлены основания для признания должника банкротом, урегулированы порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

 Таким образом, с момента вынесения решения арбитражного суда о введении в отношении ООО «ЖКХ Сервис» процедуры банкротства - конкурсного производства, на юридическое лицо распространяется специальный правовой режим, предусмотренный Законом о банкротстве. Все осуществляемые ООО «ЖКХ Сервис» действия и последующие правовые последствия применяются в строгом соответствии с нормами Закона о банкротстве и предусмотренными законом процедурами. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение. 

При этом обеспечение исполнения должником обязательств предусмотрено только в процедуре финансового оздоровления. 

Процедура финансового оздоровления в деле о банкротстве ООО «ЖКХ Сервис» не применялась. 

Кроме того, согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты введения процедуры конкурсного производства: 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

 - исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу указанных разъяснений задолженность за период с 01.05.2019, является текущей.

Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах. 

Статья 129 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет компетенцию конкурсного управляющего. Среди его полномочий отсутствует возможность принятия решения о предоставлении обеспечения исполнения обязательств. 

Таким образом, задолженность перед истцом может быть погашена только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве при формировании конкурсной массы. Действия конкурсного управляющего по получению банковской гарантии в интересах одного из кредиторов могут быть расценены как ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учетом изложенного и принимая во внимание особую правовую природу процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Обжалуемое решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2020 по делу №А26-9425/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова