Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5655/2022

04 октября 2022 г.

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 182621,30 рублей        

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №68010011011440 от 31.05.2016 за май 2022 г. в размере 182621,30 рублей.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом  и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении).

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражным судом не установлено наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, фактически являющиеся ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, решение об удовлетворении требований принято 20.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения.

03.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс»  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №68010011011440 (далее – договор №68010011011440 от 31.05.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  и через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

В силу п.1.2 вышеуказанного договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в жилых и в нежилых помещениях, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Стоимость электрической энергии и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 настоящего договора. 

В силу п.8.1 договор действует с 01.04.2016 и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителям.

По расчетам истца в рамках действия вышеуказанного договора в мае 2022 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка электрической энергии в количестве 51365 кВт.ч на сумму 182621,30 рублей. На оплату выставлен счет-фактура №Э-026292/01 от 31.05.2022. Оплата электрической энергии исполнителем коммунальной услуги не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» направлена претензия от 22.06.2022 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения,  в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения №68010011011440 от 31.05.2016, который в силу п.8.1 является действующим в спорный период. Указанный договор сторонами не оспаривался.

Факт поставки электрической энергии в мае 2022 г. подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой № Э-026292/01 от 31.05.2022, актом приема-передачи электроэнергии №Э-026292/01 от 31.05.2022. Отсутствие подписи в акте не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем договоре №68010011011440 от 31.05.2016 г. и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно письменному отзыву возражения ответчика сводятся к разногласиям в отношении порядка зачисления истцом платежей за электроэнергию. Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности с указанием назначения платежа о перечислении денежных средств за спорный период, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору энергоснабжения №68010011011440 от 31.05.2016 за май 2022 г. в размере 182621,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6479 рублей.

Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                                  О.В.Соловьева