Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8813/23

15 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А41-28903/2023,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЭЛИТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОПРОЕКТ ПЕРЕСВЕТ» (далее – ответчик, ООО «БИОПРОЕКТ ПЕРЕСВЕТ») о взыскании 2 035 400 (два миллиона тридцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп. основного долга, 395 276 (триста девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 69 (шестьдесят девять) коп. неустойки (пени) за период с 29.03.2021 по 30.01.2023 по договору подряда №П-1 от 03.11.2020, 591 (пятьсот девяносто один) руб. 26 (двадцать шесть) коп. почтовых расходов.

Решением суда от 13.11.2023 исковые требования удовлетворены: с ООО «БИОПРОЕКТ ПЕРЕСВЕТ» в пользу ООО «ЭЛИТСТРОЙ» денежные средства в сумме 2035400 рублей, пени 395274 рубля 69 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35153 рубля, а всего 2465827 рублей 69 копеек.

Однако при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных издержек истца по уплате почтовых расходов.

В связи с чем, судом было назначено судебное заседание для рассмотрения указанного требования истца.

Представители сторон, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В материалы дела представлены квитанции подтверждающие почтовые расходы в размере 591 руб. 26 коп., как подтвержденные документально квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст. 110 АПК РФ почтовые расходы истца в размере 591 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛИНАЛЬФА» в пользу ООО «СМУ СТАЛЬПРОМ» почтовые расходы в сумме 591 рубль 26 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней в установленном законом порядке.

Судья                     Е.В. Дубровская