Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-3928/2016

г. Чита

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей

(суд первой инстанции: судья Мацибора А.Е.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 16.01.2017 ФИО3,

установил:

производство по делу о банкротстве гражданина ФИО4 (далее - должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), принятого определением суда от 14 июля 2016 года.

Уполномоченный орган во исполнение требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внес в депозит арбитражного суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 25 000 рублей платежным поручением № 834643 от 30.09.2016.

Определением суда от 31 июля 2017 года на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина ФИО4 прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и отказом уполномоченного органа от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО4 удовлетворено. Денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края по платежному поручению № 834643 от 30.09.2016, перечислены арбитражному управляющему ФИО2 в счет денежного вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве гражданина ФИО4

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованность требования финансового управляющего о выплате вознаграждения  в размере 25 000 руб. в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена в связи с прекращением производства по делу.

Представитель уполномоченного органа в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

14 июля 2016 года возбуждено производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4

Определением суда от 21 февраля 2017 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, с установлением суммы единовременного вознаграждения в размере 25000 руб., которые были внесены на депозитный счет суда заявителем – ФНС России.

Определением суда от 31 июля 2017 года на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина ФИО4 прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и отказом уполномоченного органа от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В период с 21.02.2017 по 31.07.2017  арбитражным управляющим в отношении должника осуществлялась процедура реструктуризации долгов гражданина, за что ему причиталось вознаграждение в сумме 25 000 руб.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу прекращено, отклоняются, поскольку значимым является непосредственно факт проведения процедуры реструктуризации долгов.

В данном случае финансовым управляющим были проведены все предусмотренные законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов мероприятия, при этом судом было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, что и послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Как установлено судом первой инстанции, заявлений о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, уполномоченным органом не сделано, как и не представлено соответствующих доказательств. В ходе реструктуризации долгов жалобы на действия (бездействие) ФИО2 как на финансового управляющего ФИО4 не подавались. Судебный акт об освобождении или отстранении от обязанностей не выносился. Правовые основания для отказа в выплате фиксированного вознаграждения либо уменьшении его размера отсутствуют.

Также судом первой инстанции обоснованно указано, что что целью зачисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, являлось обеспечение погашения расходов по делу о банкротстве в виде вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности распределения данных средств с депозитного счета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края подлежат перечислению финансовому управляющему.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года по делу № А78-3928/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Л.В. Оширова

 

О.В. Монакова