АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении судебного акта

Дело № А24-2237/2025

г. Петропавловск-Камчатский

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» о разъяснении решения суда по делу № А24-2237/2025

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным пункта 1 раздела акта от 28.04.2025 «Выводы по проверке» об установлении факта нецелевого использования средств ОМС в общей сумме 8 699 811, 57 (2023 – 4 318 173, 54 рубля, 2024 – 4 381 638, 03 рубля)

о признании недействительным пункта 1 раздела акта от 28.04.2025 «Требование по проверке» о восстановлении средств ОМС в сумме 8 699 811,57 рубля на расчетном счете ТФОМС Камчатского края, а также уплате штрафа в сумме 869 981,16 рубля

о признании недействительным требования от 15.05.2025 № 3 в части возврата в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 8 699 811,57 рубля и уплаты в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского в штрафа в сумме 869 981,16 рубля

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» (далее – заявитель, ГБУЗ КК ПК ГДП № 1, Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее – ТФОМС Камчатского края) о признании недействительным пункта 1 раздела акта от 28.04.2025 «Выводы по проверке» об установлении факта нецелевого использования ОМС в общей сумме 8 699 811, 57 рубля; пункта 1 раздела акта от 28.04.2025 «Требование по проверке» о восстановлении средств ОМС в сумме 8 699 811,57 рубля на расчетном счете ТФОМС Камчатского края и уплате штрафа в сумме 869 981,16 рубля; о признании недействительным требования ТФОМС Камчатского края от 15.05.2025 № 3 в части возврата в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования

Камчатского края средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 8 699 811,57 рубля и уплаты в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского штрафа в сумме 869 981,16 рубля.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными вынесенные ТФОМС Камчатского края: акт выездной плановой комплексной проверки от 28.04.2025 в части пункта 1 раздела «Выводы по проверке» об установлении факта нецелевого использования средств ОМС в сумме 3 379 026,04 рубля; пункт 1 раздела «Требования по проверке» в части обязания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» восстановить средства ОМС, использованные не по целевому назначению, в сумме 3 379 026,04 рубля, а также уплатить штраф в размере 816 773,16 рубля; требование от 15.05.2025 № 3 в части обязания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» вернуть в бюджет Территориальный Фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края средства, использованные не по целевому назначению, в сумме 3 379 026,04 и уплатить штраф в размере 816 773,16 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд обязал ТФОМС Камчатского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

24.11.2025 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 о разъяснении решения суда от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025.

Определением суда от 01.12.2025 заявление ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 о разъяснении судебного акта по делу № А24-2237/2025 оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

04.12.2025 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 о разъяснении решения суда от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025 с приложением, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поручения о перечислении на счет от 03.12.2025 № 626777 на сумму 10 000 рублей.

Суд расценивает указанное заявление, с приложенным к нему поручением о перечислении, в качестве доказательств исправления недостатков, указанных в определении суда от 01.12.2025.

Ознакомившись с заявлением ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 о разъяснении решения суда от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем ранее.

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

Между тем, как следует из просительной части рассматриваемого заявления, фактически ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 просит разъяснить порядок исполнения решения от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025, что действующим процессуальным законом не предусмотрено. Разъяснение вопросов о порядке и способах исполнения судебного акта, в соответствии с действующим законодательством, не отнесено к компетенции суда.

В рассматриваемом случае, учитывая, что резолютивная часть решения от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025 изложена полно и ясно, ее содержание соответствует требованиям части 5 статьи 170 АПК РФ и мотивировочной части судебного акта, в судебном акте не содержится каких-либо неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании, суд приходит к выводу, что оснований для разъяснения решения суда от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025 не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления ГБУЗ КК ПК ГДП № 1 о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» о разъяснении решения суда от 29.09.2025 по делу № А24-2237/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Копылова