Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№ А41-68370/23

23 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к ООО «ТЕПЛОСЕРВИС-М» о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Теплосервис-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 года в размере 107 334 204,32 руб.

В ходе производства по делу ответчиком заявлялись ходатайство об истребовании у ТСЖ «Трехгорка», ООО «Ореол», ООО «Касандра», ИП ФИО1 данных о том, кому производилась оплата поставленного тепла в спорном периоде, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-54075/23 по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ООО «Теплосервис-М» о расторжении договора субаренды недвижимого имущества от 23.10.2020 № 005/044/20-Ар-ЦТП.

Суд протокольным определением в удовлетворении заявленных ходатайств отказал.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 произведена замена состава суда, дело № А41-68370/23 передано на рассмотрение судье Адылгарееву Р.З.

От ООО «ТЕПЛОСЕРВИС-М» поступило ходатайство о привлечении к участию в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Трехгорка» (ИНН: 

<

***>), ООО «Ореол» ( ИНН: 

<

***>), ООО «Касандра» ( ИНН: 

<

***>), ООО «Канна» ( ИНН: 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОАНО ДО «Комплекс «Мир образования» (ИНН: 

<

***>), МБОУ ОЦ «Флагман» (ИНН: 

<

***>).

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

При разрешении вопроса о необходимости привлечения указанных в ходатайстве третьих лиц к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности таких лиц по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании статьи 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении поименованных в ходатайстве лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком представлен отзыв, дополнение к отзыву и письменные пояснения, в которых указывается:

- до настоящего времени не расторгнут договор субаренды недвижимого имущества от 23.10.2020 № 003/044/20-АР-ЦТИ, заключенный между ООО «Теплосервис-М» и АО «Одинцовская теплосеть» в состав которого входят ЦТП 1,2,3, инженерные сети, газопровод среднего давления, ГРПБ через которые совершалась и совершается поставка тепла АО «Одинцовской теплосетью» от собственной котельной расположенной по адресу: 

<

...> - конечным потребителям;

- истцом не представлены в суд доказательства расторжения договоров поставки тепла и ХВС с потребителями, получавших ресурсы до 01.01.2023 через ЦТП 1,2,3 (ТСЖ «Трехгорка», ООО «Ореол», ООО «Касандра», ООО «Канна», ИП ФИО1);

- истцом не корректно определены величины, используемые в качестве договорных часовых нагрузок при определении объема потребленной тепловой энергии. Значение тепловых нагрузок, указанных в режимных картах ЦТП № 1,2,3, (прилагаются истцом к исковому заявлению), которые истец берет за основу расчета задолженности ответчика по поставленному теплу, не поименованы как расчетные величины в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610.

- истцом при расчете количества тепловой энергии, отпущенной на отопление и вентиляцию, применил неверные значения температуры наружного воздуха;

- необходимость произведения расчета с использованием норматива на подогрев холодной воды, утвержденному Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 07.11.2019 № 624-РВ «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» и данными по количеству поставленной холодной воды, которые утверждены мировым соглашением, заключенным сторонами в рамках дела № А41-80453/23 по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ООО «Теплосервис-М» о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги по поставке холодной воды;

- ЦТП не является теплопотребляющими установками, в связи с чем объем поставленного ресурса должен определяться не на ЦТП, а на теплопотребляющих установках конечных потребителей, при этом правильность такого метода определения количества потребленной тепловой энергии подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-74539/22, в рамках которого рассматривался иск ООО «Теплосервис-М» к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 30.11.2020 № 201130/4Т (ЦТП);

- необходимость произведения расчета по фактическому потреблению абонентов (МКД и нежилых зданий), подключенных к котельной по адресу: 

<

...>, с учетом нормативных потерь.

От истца поступили письменные пояснения, в которых, в числе прочего, указывается:

- в связи с наделением ООО «Теплосервис-М» статусом единой теплоснабжающей организации договоры ресурсоснабжения с абонентами (ТСЖ «Трехгорка», ООО «Ореол», ООО «Касандра», ООО «Канна», ИП ФИО1) расторгнуты. Последним днем исполнения обязательств АО «Одинцовская теплосеть» по поставке ресурсов является 31.12.2022;

- поскольку ответчик не подал заявку на заключение договора, а также не предоставлял паспорта тепловых пунктов с указанными в нем тепловыми нагрузками, истцом при расчете объема использованы сведения (тепловые нагрузки) из режимных карт, которые также являются технической документацией на тепловой пункт;

- поскольку теплоноситель от АО «Одинцовская теплосеть» заходит в принадлежащие ответчику ЦТП по подающему трубопроводу с целью передачи тепловой энергии (через установленное оборудование - теплообменник) после чего возвращается по обратному трубопроводу, то точкой (границей) балансовой и эксплуатационной принадлежности является именно ЦТП, а не конечные потребители. Единая теплоснабжающая организация, в лице ООО «Теплосервис-М», эксплуатирующая ЦТП, обязана преобразовать вид теплоносителя и его параметры, регулировать расход теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты, а также вести учет тепловых потоков и расходов теплоносителя, а за тем с помощью внутриквартальных тепловых сетей передать теплоноситель с преобразованными параметрами конечным потребителям (управляющим компаниям). В данном случае границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЕТО и УК является стена жилого дома. Эксплуатация внутренних систем теплоснабжения многоквартирных жилых домов, а также учёт полученной в этой точке тепловой энергии возлагается на УК. Обязанностью ЕТО является обеспечение тепловой энергией всех потребителей в зоне своей деятельности и несение ответственности за надежность и качество теплоснабжения;

- для теплоснабжающей организации (АО «Одинцовская теплосеть») единая теплоснабжающая организация (ООО «Теплосервис-М») является потребителем, так в соответствии с п. 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Согласно п.2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (ЦТП). Так как, ЦТП и внутриквартальные тепловые сети находятся на балансе ЕТО, ответственность за безаварийную и качественную эксплуатацию оборудования ЦТП и тепловых сетей также лежит на ЕТО, точкой коммерческого учёта тепловой энергии в рассматриваемом деле является ЦТП. Согласно нормам проектирования, узлы учёта тепловой энергии входят в состав оборудования ЦТП и устанавливаются внутри помещения.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенным расчетом объема поставленного ресурса исходя из фактической температуры наружного воздуха. Судом указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 года в размере 102 351 147,15 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Пунктом 13 Перечня единых теплоснабжающих организаций в границах Одинцовского городского округа Московской области, являющегося приложением к постановлению от 30.07.2021 № 2736 «О внесении изменений в Перечень единых теплоснабжающих организаций в границах Одинцовского городского округа Московской области, утвержденный постановлением администрации Одинцовского городского округа Московской области от 24.08.2020 № 2078» ООО «Теплосервис-М» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Вышеуказанным пунктом постановления надлежащим образом определены границы, обслуживаемой ООО «Теплосервис-М» в качестве ЕТО территории: г. Одинцово, мкр. Трехгорка, ул. Чистяковой, ул. Кутузовская, ул. Сколковская.

ООО «Теплосервис-М» с 01.12.2022 определено в качестве единой теплоснабжающей организации уполномоченным органом в границах мкр. Трехгорка, ул. Чистяковой, ул. Кутузовская, ул. Сколковская г. Одинцово Одинцовского городского округа Московской области, что также установлено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022 года по делу № А41-76926/21.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, с 01.01.2023 расторгнут договор субаренды недвижимого имущества от 23.10.2020 № 003/044/20-АР-ЦТИ, заключенный между ООО «Теплосервис-М» (арендатор) и АО «Одинцовская теплосеть» (субарендатор), в состав которого входят ЦТП 1,2,3, инженерные сети, газопровод среднего давления, ГРПБ через которые совершалась и совершается поставка тепла АО «Одинцовской теплосетью» от собственной котельной расположенной по адресу: 

<

...> - конечным потребителям.

Истцу на праве собственности принадлежит котельная, с кадастровым номером: 50:20:0000000:304387, расположенная по адресу: 

<

...>.

Для теплоснабжающей организации АО «Одинцовская теплосеть» единая теплоснабжающая организация ООО «Теплосервис-М» является потребителем, так в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Истцом 06.03.2023 в адрес ответчика направлен проект договора № 223801 на оказание услуг теплоснабжения, однако от его подписания ответчик уклонился.

Как следует из иска, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 102 351 147,15 руб. (с учетом заявленного ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Между сторонами сложились фактические отношения, в рамках которых истец поставляет ресурсы, а ответчик использует их для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактически договорные.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении определение ЕТО отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях.

Порядок и критерии присвоения органом местного самоуправления статуса ЕТО установлен Законом о теплоснабжении и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

По общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее –Постановление № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, поносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как следует из пункта 114 Постановление № 1034 определение количества поставленной полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой (Приказ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой шергии, теплоносителя»),

В силу подпункта в) пункта 2 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика) методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, для подключений через центральный тепловой пункт (далее - ЦТП), индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), от источников тепловой энергии, а также иных способов подключения.

Согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

 

В соответствии с пунктом 73 Методики Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней,  определяется по значениям, установленным в договоре:

, Гкал, (8.8)

где:

 - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

74. Количество тепловой энергии, потребленной на технологические нужды (), определяется по данным измерений приборами учета, а при их отсутствии по договорной нагрузке.

, Гкал, (8.9)

где:

 - величина тепловой нагрузки на технологические нужды в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Согласно пункту 2.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, Котельные, тепловые пункты и узлы должны быть обеспечены средствами автоматизации, контрольно-измерительными приборами (КИП), запорной регулирующей аппаратурой, схемами разводки систем отопления, ГВС, ХВС, приточно-вытяжной вентиляции, конструкциями с указанием использования оборудования при различных эксплуатационных режимах (наполнении, подпитке, спуске воды из систем отопления и др.), техническими паспортами оборудования, режимными картами, журналами записи параметров, журналами дефектов оборудования.

Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что режимные карты вопреки доводам ответчика относятся к технической документации.

В силу пункта 9.1.1 Правил технической эксплуатации в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется, в том числе регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты.

Суд приходит к выводу о том, что нормы действующего законодательства направлены на установление учетного, а не нормативного способа определения объема поставленных энергоресурсов, таким образом, при сложившихся обстоятельствах применению подлежит коммерческий учет тепловой энергии, ввиду чего доводы ответчика являются не состоятельными.

Позиция ответчика о применении метода расчета исходя из фактического теплопотребления теплопринимающих установок МКД / нежилых зданий, а не по тепловой нагрузке ЦТП, к которой эти здания присоединены, отклоняется судом ввиду следующего.

Судом установлено, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются:

ЦТП № 1 по адресу 

<

...>

ЦТП № 2 по адресу 

<

...>

ЦТП № 3 по адресу 

<

...>

Нежилое здание по адресу 

<

...>

Нежилое здание по адресу 

<

...> Нежилое здание по адресу 

<

...> Нежилое здание по адресу 

<

...>.

Ввиду того, что ЦТП и внутриквартальные сети находятся на балансе ЕТО, ответственность за безаварийную и качественную эксплуатацию оборудования ЦТП и тепловых сетей лежит на ЕТО, точкой коммерческого учета тепловой энергии в рассматриваемом деле является ЦТП.

Учитывая, что теплоноситель от АО «Одинцовская теплосеть» заходит в ЦТП по подающему трубопроводу с целью передачи тепловой энергии (через установленное оборудование - теплообменник) после чего возвращается по обратному трубопроводу - точкой (границей) балансовой и эксплуатационной принадлежности является именно ЦТП, а не конечные потребители.

Ответчик считает, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А41-74539/22 могут быть применимы и в рамках настоящего спора. Вместе с тем суд не может согласиться с указанной позицией, поскольку в рамках дела № А41-74539/22 предметом исследования являлся договор № 201130/4Т (ЦТП), тогда как в рамках настоящего спора речь идет о договоре № 223801, в связи с чем указанный судебный акт не может иметь преюдициального значения в рамках заявленных требований по настоящему делу.

Также судом отклоняется довод ответчика о необходимости произведения расчета с использованием норматива на подогрев холодной воды и данными по количеству поставленной холодной воды, которые утверждены мировым соглашением, заключенным сторонами в рамках дела № А41-80453/23 по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ООО «Теплосервис-М» о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги по поставке холодной воды, поскольку такой расчет позволил бы определить только объем потребления необходимый только для приготовления горячей воды и не учитывает все виды теплового потребления (отопление и вентиляцию). Кроме того, в рамках заключенного сторонами мирового соглашения по делу № А41-80453/23 объем холодной воды не устанавливался, в мировом соглашение отражена лишь стоимость поставленного ресурса.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание произведенный истцом расчет объема тепловой энергии на основании Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» с применением показателя фактической температуры наружного воздуха, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика так же признаны судом не состоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСЕРВИС-М» в пользу АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» задолженность в размере 102 351 147,15 руб.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСЕРВИС-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев