14/2020-119341(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14908/2020

г. Тюмень

09 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 октября 2020 года Заявление о составлении мотивированного решения поступило 02 ноября 2020 года Решение составлено в полном объеме 09 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев  

единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО УК «Тарманы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга за период май-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020  

года в размере 11 890 руб. 92 коп., пени в размере 466 руб. 28 коп. 

установил:

02.09.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО УК «Тарманы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании основного долга за период май-декабрь 2019 года, январь- февраль 2020 года в размере 11 890 руб. 92 коп., пени в размере 466 руб. 28 коп.,  начисленные за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых судом).  

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству суда и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2017 между АО  «ЭК «Восток» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № 11834 (далее – договор) с протоколом разногласий от  25.03.2017 (л.д. 11-27).  

14.04.2017 между сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 27  оборот-30).  

 01.07.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д. 30 оборот).  

Согласно пункту 2.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей  содержания общего имущества многоквартирного дома, в точках поставки, определенных  Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать  электрическую энергию, приобретаемую для целей содержания общего имущества  

многоквартирного дома, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  настоящим Договором.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (пункт 5.6. договора).  

В соответствии с пунктами 5.7. договора оплата приобретенной электрической  энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчётным, на основании «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий  расчётный период.  

Судом установлено, что в период май – декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года  истец оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 5 910 кВт/ч  на сумму 11 890 руб. 92 коп., что подтверждается универсальными передаточными  документами, счетами (л.д. 31-42).  

Указанные истцом объемы потребленной электрической энергии ответчиком не  оспорены.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил,  вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 11 890 руб. 92 коп.  

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании  договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих  ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также  подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в  арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 890 руб. 92 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной  электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании  пени (неустойки) в размере 466 руб. 28 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии  уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с данной нормой истец начислил пени 466 руб. 28 коп. за период с  18.06.2019 по 05.04.2020, исходя из ставки рефинансирования 4,5%, согласно  представленному расчету (л.д. 92).  

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не  представил.  

Истцом неверно определено количество дней просрочки за период с 18.06.2019 по  05.04.2020 (1569 дня) (л.д. 92-93).  

В соответствии с пунктами 5.7. договора оплата приобретенной электрической  энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчётным, на основании «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий  расчётный период.  

Между тем истец произвел расчет в нарушение пункта 5.7. договора. 

Произведя перерасчет пени, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена  судом в размере 457 руб. 29 коп.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел  доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности  предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части  взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 457 руб. 29 коп.  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 998 руб. на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО УК «Тарманы» в пользу АО «ЭК «Восток» основной долг за период  май-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в размере 11 890 руб. 92 коп., пени в  размере 457 руб. 29 коп., а также 1 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  а всего 14 346 руб. 21 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Буравцова М.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2020 8:38:23

 Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна