﻿182/2019-568165(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-4375/2017-5

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н. при участии: 

от ПАО «Промсвязьбанк»: представитель Коньков А.А. по доверенности от  20.05.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19564/2019) ПАО «Промсвязьбанк» на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2019 по делу № А42-4375/2017  (судья Киличенкова М.А.), принятое  

по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала к  Баркару Александру Юрьевичу, Скляр Ирине Валентиновне, Сарычевой Екатерине  Михайловне, Баркар Валентине Александровне о признании сделок  недействительными, применении последствий недействительности сделок,  

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Санкт–  Петербургского филиала (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Баркару Александру  Юрьевичу, Скляр Ирине Валентиновне, Сарычевой Екатерине Михайловне, Баркар  Валентине Александровне о признании недействительными сделок:  

- договора купли-продажи от 17.02.2014, заключенного между Баркаром А.Ю.  и Скляр И.В.;  

- договора купли-продажи от 30.04.2014, заключенного между Скляр И.В. и  Сарычевой Е.М.;  

- договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного между Сарычевой Е.М.  и Баркар В.А, применении последствий недействительности сделок.  

Определением от 15.05.2019 заявление ПАО «Промсвязьбанк» на основании  статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оставлено без движения,  заявителю предложено устранить выявленные судом недостатки.  

В установленный срок заявитель частично устранил выявленные недостатки,  а также представил нормативно-правовое обоснование обращения в суде с  требованием в части оспаривания сделок, совершенных Скляр И.В. и Сарычевой  Е.М., Сарычевой Е.М. и Баркар В.А. с учетом того, что в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника оспариваются сделки, совершенные должником, в которых  заявитель указывает, что, по его мнению, сделки, совершенные Скляр И.В. и  Сарычевой Е.М., Сарычевой Е.М. и Баркар В.А.подлежат рассмотрению в деле о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением от 05.06.2019 суд принял к производству заявление ПАО  «Промсвязьбанк» в части требований о признании недействительной сделки –  договора купли-продажи от 17.02.2014, заключенного между Баркаром А.Ю. и Скляр  И.В., применении последствий недействительности сделки от 23.05.2019 №  39/07/115 (рег. от 29.05.2019 № А42-4375-5/2017). Назначил судебное заседание по  рассмотрению указанного заявления на «26.06.2019 в 14 часов 00 минут, в  помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 412. 3.  Предложил заявителю уточнить заявленные требования в части последствий  признания сделки должника недействительной. Должнику, финансовому  управляющему должника, лицам, участвующим в деле - представить в адрес суда и  заявителя письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований  с приложением обосновывающих позицию документов. Отказал в принятии  заявления ПАО «Промсвязьбанк» в части требований о признании  недействительными сделок: договора купли-продажи от 30.04.2014, заключенного  между Скляр И.В. и Сарычевой Е.М., договора купли-продажи от 27.12.2014,  заключенного между Сарычевой Е.М. и Баркар В.А., применении последствий  недействительности сделок.  

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит определение от  05.06.2019 в части отказа в принятии заявления ПАО «Промсвязьбанк» в  части требований о признании недействительными сделок; договора купли- продажи от 30.04.2014, заключенного между Скляр И.В. и Сарычевой Е.М.,  договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного между Сарычевой Е.М. и  Баркар В.А., применении последствий недействительности сделок отменить.  

Податель апелляционной жалобы отмечает, что судом первой  инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам ПАО  «Промсвязьбанк», основанных на сложившейся судебной практике, в части  правомерности и обоснованности обратиться в суд с заявлением по  оспариванию именно всей цепочки сделок, совершенных как должником, так  и аффилированными ему лицами – Скляр И.В., Сарычевой Е.М., что  свидетельствует о существенном нарушении норм материального права.  

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке.  

Отказывая в принятии заявления ПАО «Промсвязьбанк» в части требований  о признании недействительными сделок: договора купли-продажи от 30.04.2014,  заключенного между Скляр И.В. и Сарычевой Е.М., договора купли-продажи от  27.12.2014, заключенного между Сарычевой Е.М. и Баркар В.А., применении  последствий недействительности сделок, суд первой инстанции, принимая во  внимание разъяснения, которые даны в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  

некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что сделки, совершенные  Скляр И.В. и Сарычевой Е.М., Сарычевой Е.М. и Баркар В.А. не подлежат  рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, а также в  арбитражном суде ввиду субъектного состава ответчиков - физических лиц (статьи  27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда  первой инстанции в связи со следующим.  

Как было указано выше, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с  заявлением о признании недействительными сделок:  

- договора купли-продажи от 17.02.2014, заключенного между Баркаром А.Ю.  и Скляр И.В.;  

- договора купли-продажи от 30.04.2014, заключенного между Скляр И.В. и  Сарычевой Е.М.;  

- договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного между Сарычевой Е.М.  и Баркар В.А, применении последствий недействительности сделок.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания  оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной  сделки.  

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусматривающему общие положения о последствиях  недействительности сделки, при недействительности сделки каждая из  сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в  случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его  стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не  предусмотрены законом. Следовательно, последствием недействительности  сделки в соответствии с названной нормой Гражданского кодекса  Российской Федерации является двусторонняя реституция (восстановление  прежнего состояния) сторон по сделке.  

Таким образом, правовое положение всех сторон оспариваемой сделки  непосредственно связано с решением суда по результатам рассмотрения  спора о признании такой сделки недействительной. Следовательно,  принятое к рассмотрению в рамках настоящего дела заявление не может  быть разрешено без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков  всех сторон оспариваемых сделок.  

При таком положении, оснований для отказа в принятии заявления  ПАО «Промсвязьбанк» в части требований о признании недействительными  сделок; договора купли-продажи от 30.04.2014, заключенного между Скляр И.В.  и Сарычевой Е.М., договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного  между Сарычевой Е.М. и Баркар В.А., применении последствий  недействительности сделок, у суда первой инстанции не имелось.  

С учетом изложенного определение суда от 05.06.2019 в обжалуемой  части подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Мурманской области.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2019 по делу   № А42-4375/2017-5 в обжалуемой части в части отказа в принятии заявления  ПАО «Промсвязьбанк» в части требований о признании недействительными  сделок; договора купли-продажи от 30.04.2014, заключенного между Скляр И.В.  и Сарычевой Е.М., договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного между  Сарычевой Е.М. и Баркар В.А., применении последствий недействительности  сделок отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Мурманской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева