Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3015/2019

город Брянск

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2019.

В полном объеме решение изготовлено 08.07.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», п. Первомайский Почепского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 2 939 руб. 79 коп.,

при участии в  заседании:

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», п. Первомайский Почепского района Брянской области (далее – ООО «Сигма»), о взыскании 2 939 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года по договору энергоснабжения № 9777 от 18.01.2017.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив  материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ООО «Сигма» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 9777, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания и использования общего имущества МКД.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Исполняя договор энергоснабжения № 9777 от 18.01.2017, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в январе 2019 в количестве 16423 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2019.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.01.2019 на сумму 57 868 руб. 58 коп.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца  задолженность ответчика составила 2 939 руб. 79 коп.

27.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 2090 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2019 и универсальным передаточным документом от 31.01.2019) подтверждается потребление в январе 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 16423 кВт на сумму 57 868 руб. 58 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 2 939 руб. 79 коп. в части или полностью не представил.

В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  2 939   руб. 79 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 939 руб. 79 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 5001 от 27.06.2018 года 2 000 руб. государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  2 939 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.01.2017 № 9777 за январь 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

СудьяЯ.В. Ивашина