Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36-3219/2020                

30 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 986105,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КровСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2394997,36 руб. задолженности по договору подряда №28/10/19 от 28.10.2019г., из них: 1859470 руб. основного долга и 535527,36 руб. неустойки за период с 23.01.2020г. по 27.04.2020г. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Требования заявлены на основании договора подряда № 28/10/19 от 28.10.2019г.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении цены иска до 1158595,01 руб., в том числе 172490 руб. основного долга и 986105,01 руб. пени за период с 23.01.2020г. по 21.09.2020г. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства. 

Решением суда от 27.10.2020г. суд удовлетворил исковые требования о взыскании 1158595,01 руб., в том числе 172490 руб. основного долга и 986105,01 руб. пени за период с 23.01.2020г. по 21.09.2020г. Вместе с тем судом не разрешен вопрос о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу от 27.10.2020г. не вступило в законную силу.

Как следует из пункта 5.7 договора от 28.10.2019г., за нарушение сроков оплаты работ ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты долга на день вынесения решения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с 22.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. 

Судья                              Я.Р. Мещерякова