Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-753/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 30 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар- оол И.О., рассмотрев дело по исковому заявлению и заявление общества с ограниченной  ответственностью «Онлайн-Медика» к муниципальному образовательному бюджетному  учреждению «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» о взыскании  задолженности по контракту № 0312300017321000118 от 01.09.2021 в сумме 135 200  рублей; пени в сумме 16 460,60 рублей; процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 17 788,99 рублей; судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 6 083 рублей,  

третьи лица – Мэрия города Кызыла, Департамент по образованию мэрии г. Кызыла,  при участии:  

от истца - к судебному заседанию с использованием информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель общества  с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» ФИО1, по доверенности от  01.11.2023; заявивший соответствующее ходатайство, судебное заседание проводится с  использованием системы онлайн-заседания,  

от истца - к судебному заседанию с использованием информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель общества  с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» ФИО1, по доверенности от  01.11.2023; заявивший соответствующее ходатайство, судебное заседание проводится с  использованием системы онлайн-заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному  образовательному бюджетному учреждению «Гимназия № 5 горда Кызыла Республики  Тыва» о взыскании задолженности по контракту № 0312300017321000118 от 01.09.2021 в  сумме 135 200 рублей; пени по п. 7.4. контракта в сумме 60 064,85 рублей; штрафа по п.  7.6. контракта в сумме 1 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 6 083 рублей.  

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое  уведомление от ответчика № 98473, от третьих лиц почтовые уведомления № 03015, №  98338.  

Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения  заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по  адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).  

Представитель истца поддержала уточненное исковое заявление от 26.01.2024, дала  пояснения по возражению ответчика от 17.03.2023 и просила взыскать с ответчика в  пользу истца задолженность по контракту № 0312300017321000118 от 01.09.2021 в сумме  135 200 рублей; пени по п. 7.4. контракта в сумме 60 064,85 рублей; штрафа по п. 7.6.  контракта в сумме 1 000 рублей; судебные расходы в размере 6 083 рублей.  

До судебного заседания от ответчика поступило возражение от 17.03.2023 о  несогласии ответчика суммой насчитанной истцом пени и штрафа по п. 7.6. контракта в  сумме 1 000 рублей.  

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2021 между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 0312300017321000118 на  поставку стола для занятий робототехники для МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла  Республики Тыва» по муниципальной программе «Развитие образования в городском  округе город Кызыл Республики Тыва» на 2021-2022гт.» (далее - товар) в количестве и в  ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Контракт)'), являющимся  неотъемлемой частью настоящего Контракта, в сроки, установленные в п. 3.3. Контракта.  

Срок поставки, в соответствии с п. 3.3 контракта составил 30 календарных дней с  момента заключения контракта. Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2021 срок  поставки изменен, и составил 45 календарных дней, т.е. до 15.10.2021.  

В соответствии с п. 2.1 стоимость товара составила в сумме 135 200 рублей. 

В соответствии с п. 2.4. контракта 2.4. оплата производится в безналичной форме  на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней на основании подписанного  сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной (счета на оплату, счета- фактуры).  

П. 2.6. установлен источник финансирования: Бюджет городского округа «Город  Кызыл» Республики Тыва.  

Так, 11.10.2021 товар был направлен заказчику, получена последним 15.10.2021, о  чем подписана товарная накладная, акт приема передачи оборудования, соответственно,  срок для оплаты по контракту установлен 04.11.2021.  

В соответствии с п. 6.3.2. контракта поставщик имеет право требовать оплаты в  случае надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.  

В силу п. 7.3. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

П. 7.4. устанавливает размер пени за каждый день просрочки исполнения  обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

26.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  уплате задолженности по контракту. До настоящего времени указанная претензия  осталась без ответа, оплата не производилась.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются  положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44- ФЗ).  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

Материалами дела подтвержден факт поставки товара по контракту №  0312300017321000118 от 01.09.2021 (товарная накладная от 11.10.2021 № 530  подписанная представителем ответчика и акт приема-передачи оборудования от  15.10.2021 по государственному контракту от 01.09.2021 № 0312300017321000118  подписанный без замечаний сторонами).  

Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате задолженности за  поставленный товар, в связи, с чем задолженность составляет 135 200 рублей.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за  поставку стола для занятий робототехники в размере 135 200 рублей подлежит  удовлетворению.  

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 60 064,85 рублей за период с 05.11.2021 по 15.02.2024.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик  не выполнил свои обязательства своевременно.  

В пункте 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о  неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит  установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами,  нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.  

В силу п. 7.3. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

П. 7.4. устанавливает размер пени за каждый день просрочки исполнения  обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленный товар  истцом начислены пени в размере 60 064,85 рублей за период с 05.11.2021 по 15.02.2024.  

Расчет пени истца судом проверен и признан неверным, поскольку истец не при  расчете неустойки не учел период действия моратория введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно которому в период  действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению  неустойка.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на  территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2  данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит  начислению.  

С учётом указанных выше обстоятельств, неустойка по контракту   № 0312300017321000118 от 01.09.2021 подлежит взысканию с ответчика в размере  46 725,12 рублей, исходя из расчета: 135 200 рублей (задолженность по контракту) Х 648  дни просрочки (без учета мораторных дней с 01.04.2022 по 01.10.2022) Х 1/300 Х 16% =  46 725,12 рублей.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности,  суд считает требование истца о взыскании пени по подлежит удовлетворению частично в  размере 46 725,12 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа по п. 7.6. контракта в  сумме 1 000 рублей.  

Согласно п. 7.5. контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения обязательств.  

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  Контрактом, Поставщик вправе начислить штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей,  определяемый в порядке, установленном постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление  Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим  силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063»:  

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей  (включительно);  

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн.  рублей (включительно);  

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн.  рублей (включительно);  

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела факты неисполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки  исполнения обязательств отсутствует.  

В связи с чем, в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 1 000 рублей в  удовлетворения не подлежит.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уточнения иска, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 6 887 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 182 от  07.03.2023 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета на сумму 6  083 рублей.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  5 553,13 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 805,94 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточнённое исковое заявление от 26.01.2024 общества с ограниченной  ответственностью «Онлайн-Медика» удовлетворить в части.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 30.12.2002,  адрес: ул. Московская, д. 105/1, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701034384) ОГРН  (1021700516683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика»  (дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, адрес: Караульная, д. 88, пом. 278, г. Красноярск,  Красноярский край ИНН (2452043652) ОГРН (1162468068971) задолженность по  контракту № 0312300017321000118 от 01.09.2021 в сумме 135 200 рублей; пени в сумме  46 725,12 рублей; судебные расходы в размере 5 553,13 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 30.12.2002,  адрес: ул. Московская, д. 105/1, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701034384) ОГРН  (1021700516683) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  805,94 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со  дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Л.К-Б. Маады